Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0393-01-2021-001056-336

Мировой судья: фио Дело № 11-248/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ответчика Дернова Олега Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № адрес от 27 апреля 2021 года, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

- исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Дернову Олегу Николаевичу, Дерновой Елене Геннадьевне о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2021 года - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дернова Олега Николаевича, Дерновой Елены Геннадьевны в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2021 года в размере сумма.

Взыскать с Дернова Олега Николаевича в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Дерновой Елены Геннадьевны в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с требованием к Дернову О.Н., фио и просит суд согласно уточненным требованиям взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилой площади и коммунальным услугам в размере сумма за период с 01.07.2018 года по 31.01.2021 года, расходы по оплате коммунальных платежей в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что Истец ГБУ «Жилищник адрес является управляющей компанией, обслуживающей дома 45 по адрес адрес. Ответчики Дернов О.Н. и Дернова Е.Г. являются собственниками без определения долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчикам у Истца открыт финансово-лицевой счет № 2873336696 , ежемесячные начисления за предоставляемые истцом коммунальные услуги, однако, Ответчиками обязанность по оплате таких услуг не выполнялась, а потому имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 31.01.2021 год в размере сумма, что подтверждается представленным в распоряжение суда оборотной ведомостью начислений и оплат.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 167 ГПК РФ с учетом имеющихся сведений об их извещении.

Решением мирового судьи от 27.04.2021 требования Истца были удовлетворены.

Ответчик Дернов О.Н. не согласившись с указанным решением мирового судьи обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного имущества.

Обязанность за внесение платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ

Содержание данного имущества, в числе прочего представляет собой и внесение своевременно платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник жилого помещения несет бремя финансовых расходов по содержанию своего имущества.

В силу ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из указанной нормы, применительно к рассматриваемому делу, ответчик обязан вносить соответствующую плату ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как было установлено мировым судьей в рамках судебного разбирательства и не оспаривалось Ответчиками, Дернов О.Н. и Дернова Е.Г. являются собственниками квартиры № 78 по адресу: адрес. Власова, д.45.

Обслуживающей организацией многоквартирного дома 45 по адресу адрес. Власова является ГБУ «Жилищник адрес».

В период с 01.07.2018 по 31.01.2021 у Ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг которая составляла на 23.04.2021 – сумма, при этом доказательств обратного в материалы дела Ответчиками представлено не было, контррасчет мировому судье не предоставлен.

При этом, доводы Ответчика Дернова О.Н. о том, что мировым судьей судебного участка не были учтены платежи: от 17.01.2021 в размере сумма; от 19.02.2021 в размере сумма; от 11.03.2021 в размере сумма; от 09.04.2021 в размере сумма подлежат судом апелляционной инстанции отклонению, поскольку указанные платежи были учтены управляющей компанией, в связи с чем сумма заявленных исковых требований была уменьшена.

Ссылки Ответчика на оплату задолженности после принятого решения суда не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку в нарушение абз. 2 части 1 статьи 327.1 ГПКРФ доказательств невозможности предоставления данных доказательств при рассмотрении дела мирового судьи Ответчиком предоставлено не было, в связи с чем представленные новые доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

При этом, это не лишает права Ответчиков предоставить данные доказательства при возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю в доказательство погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ответчика Дернова Олега Николаевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.А. Игнатьева

Мировой судья: фио Дело № 11-248/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ответчика Дернова Олега Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № адрес от 27 апреля 2021 года, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

- исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Дернову Олегу Николаевичу, Дерновой Елене Геннадьевне о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2021 года - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дернова Олега Николаевича, Дерновой Елены Геннадьевны в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2021 года в размере сумма.

Взыскать с Дернова Олега Николаевича в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Дерновой Елены Геннадьевны в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, руководствуясь ст. ст. 328- 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ответчика Дернова Олега Николаевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.А. Игнатьева