Приговор

дело № 1-401/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-007720-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея в распоряжении найденную им (...) ..., более точно время следствием не установлено, при распитии спиртных напитков в квартире ... адрес в адрес, принадлежащей фио, банковскую карту банка ПАО ... ... платежной системы ... ..., с банковским счетом № ... открытую в отделении ПАО ... по адресу: адрес, оформленную на имя фио, не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи не осведомленным об установленном лимите при котором можно оплачивать вышеуказанными банковскими картами покупки и товары, без его введения.

Затем, он ..., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения ..., примерно в ..., находясь у подъезда ... адрес в адрес, используя принадлежащий ему ... мобильный телефон марки ..., с вставленной сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером ..., через сеть «Интернет» на сайте «World of Tanks» (Волд оф Танкс), двумя транзакциями оплатил покупку на сумму 449 рублей и покупку на сумму 4190 рублей, используя банковскую карту банка ПАО ... ... платежной системы ... ..., с банковским счетом № ..., оформленную на имя фио, путем внесения ее номера и секретного трехзначного кода на обороте при оплате онлайн игры «World of Tanks» (Волд оф Танкс).

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, он ... не позднее ... ... прибыл в магазин ......, расположенный по адресу: адрес, в котором ..., примерно в ..., с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил банковской картой банка ПАО ... ... платежной системы ... ..., с банковским счетом № ... принадлежаще... покупку товара на сумму 133 рубля.

Таким образом, он ... тайно похитил с вышеуказанной банковской карты банка ПАО ... ... платежной системы ... ..., с банковским счетом № ... открытой в отделении ПАО ... по адресу: адрес, принадлежащие ... денежные средства на общую сумму 4772 рубля, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимы......вою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, показал, что ... при распитии спиртных напитков в квартире ... адрес, находясь в квартире его знакомого фио на полу обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ... после чего, в течение следующего дня совершал с ее использованием покупки и оплаты, потратив на свои нужды в общей сложности 4 772 руб., тем самым совершив их хищение с банковского счета потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него имелась банковская карта банка ПАО ... ... платежной системы ... ..., с банковским счетом № ..., открытая и обслуживаемая по адресу: адрес, утрату которой он обнаружил ..., после чего через мобильное приложение им было установлено списание с нее денежных средств.

Хищение денежных средств с его карты происходило ..., всего было похищено 4 772 руб., в связи с чем он обратился в правоохранительные органы по факту хищения принадлежащей ему банковской карты и принадлежащих ему денежных средств, находящихся на вышеуказанной карте;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ... в Отдел МВД России по адрес обратилс... с заявлением по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты.

...... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по подозрению в совершении расследуемой кражи денежных средств с банковской карты, принадлежаще... был задержан ... который был доставлен в ОМВД России по адрес, где, с участием двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ..., который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный всеми участвующими в досмотре лицами;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 83-84), из которых следует, что ... в Отдел МВД России по адрес обратилс... с заявлением, в котором сообщил о хищении принадлежащей ему банковской карты, с которой, в последующем, были списаны денежные средства.

В ходе проведения проверки по заявлению фио по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, в ходе выезда по адресу магазина ..., расположенном по адресу: адрес, сотрудником магазина было сообщено, что при осмотре камеры с видеонаблюдения стало очевидно, как ... в указанном магазине осуществлял покупку ... расплачиваясь банковской картой, принадлежащей потерпевшему.

...... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по подозрению в совершении расследуемой кражи денежных средств с банковской карты, принадлежаще... был задержан ... который был доставлен в ОМВД России по адрес, где, с участием двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что ... он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра фио В его (фио) присутствии, и присутствии второго понятого, у фио были изъят мобильный телефон марки .... По итогам проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым он (фио) ознакомился, каких-либо замечаний у него не возникло;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 54-56), из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в адрес «ТИК продукты» магазина ... в должности заместителя директора, ... в рабочее время, к ней обратилс... с просьбой просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном магазине, пояснив, что ... в магазине ... неизвестным лицом была осуществлена оплата товара, ранее похищенной у него банковской картой.

В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, она (фио) увидела, как ..., в ночное время, мужчина, позже установленный как ... подошел к кассовой зоне, где совершил покупку и расплатился банковской картой.

Через несколько дней, указанная информация ею (фио) также была сообщена сотрудниками полиции, но при этом, не представилось возможным предоставить им саму видеозапись, в связи с истечением ее срока хранения;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 67-69), из которых следует, что ... в вечернее время суток он (фио) совместно ... и мало ему знакомы... распивали спиртные напитки по адресу его (фио) проживания, по адресу: адрес, после чего, в ночное время гости разошлись по домам.

Через несколько дней от фио ему (фио) стало известно о пропаже принадлежащей последнему банковской карты, а также о пропаже находящихся на счете карты денежных средств, а также, что через мобильное приложение ..., установленном в мобильном телефоне фио последним была обнаружена операция по оплате в магазине ... покупки, которую, исходя из его слов... не совершал.

В связи с чем, для выяснения обстоятельств хищения денежных средств с банковской карты фио, они (фио ...) проследовали в магазин ..., где обратились к руководителю магазина, с просьбой предоставить для просмотра запись камеры видеонаблюдения, однако им было в этом отказано. Но, по их просьбе, указанный сотрудник самостоятельно просмотрела видеозапись за ... и подтвердила, факт произведенной оплаты товар... банковской картой;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащую ему банковскую карту, с находящимися на ней денежными средствами, используя которую впоследствии была произведены транзакции денежных средств на общую сумму 4 772 руб., несанкционированных им, тем самым причинив ему материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра фио, проведенного ......, с участием понятых, из которого следует, что в ходе личного досмотра у фио был изъят мобильный телефон ..., используя который, последним совершены покупки и оплаты услуг, с похищенной им банковской карты (л.д.15). Указанный мобильный телефон осмотрен (л.д. 86-90) и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрены детализации операцией по банковской карте ПАО ... ... платежной системы ... ..., с счетом № ..., открытом по адресу: адрес, согласно которой их владельцем являетс... ... с указанного счета путем осуществления покупки и произведением иных оплат похищено 4 772 руб. (л.д. 64-65). Указанная выписка по счету признана вещественным доказательством по делу (л.д. 66).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого фио, признавшего себя виновным, показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и показания, данные ими на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершени... преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищени... имущества, принадлежащего потерпевшему ... а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что ... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащи... денежных средств с его банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, неоднократно совершал покупки с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

О наличии у подсудимого фио умысла на хищение денежных средств потерпевшего фио свидетельствует то, что он, зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладел денежными средствами потерпевшего, и обратил их (денежные средства) в свою пользу, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего через принадлежащую ему банковскую карту.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимы... действительно совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и то, что подсудимый не судим, в содеянном свою вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь своей родителю, имеющему заболевание и другим родственникам.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ... положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначит... наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначит... наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: выписки по банковскому счету банка ПАО ... (л.д. 66), надлежит хранить при деле, мобильный телефон ... (л.д. 91, 92-93), надлежит считать возвращенным по принадлежност...

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенно... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимом... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету банка ПАО ... (л.д. 66) - хранить при деле, мобильный телефон ... (л.д. 91, 92-93) - считать возвращенным по принадлежност...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: