Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 10-19/21

77MS0213-01-2020-002541-61

08 сентября 2021 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., обвиняемой Курбановой Н.Р., переводчика Хамраева В.Г., защитника-адвоката Мариан В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей И.Ш.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 13 ноября 2020 года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в отношении:

Курбановой, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Срок уплаты судебного штрафа установлен постановлением мирового судьи в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа, разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо постановления и существо апелляционной жалобы, возражений защитника на апелляционную жалобу, заслушав доводы государственного обвинителя, обвиняемой и защитника, полагавших обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 13 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Курбановой Н.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Инкриминируемое Курбановой Н.Р. деяние совершено 15 сентября 2020 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая И.Ш.Д. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Курбановой Н.Р. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имелось, поскольку по мнению потерпевшей причиненный преступлением ущерб заглажен не был, а кроме того, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник-адвокат Мариан В.Е. в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, все условия для прекращения уголовного дела в отношении Курбановой Н.Р. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе с учетом данных о личности Курбановоц Н.Р., были соблюдены.

В ходе судебного заседания как государственный обвинитель, так и обвиняемая Курбанова Н.Р. и ее защитник с доводами жалобы не согласились.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из материалов дела видно, что мировым судьей в ходе производстве по уголовному делу в отношении потерпевшей были нарушены требования УПК РФ, в соответствии с которыми, участники процесса должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Как следует из материалов уголовного дела, 02 ноября 2020 г. мировым судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 13 ноября 2020 года.

05 ноября 2020 г. копия указанного постановления вручена Курбановой Н.Р. с приложением извещения о дате судебного заседания.

Потерпевшей же И.Ш.Д. копия постановления и извещение вручены 09 ноября 2020 г., то есть с нарушением сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 231 УПК РФ, сведений об извещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела иным образом материалы дела не содержат.

Из протокола судебного заседания от 13 ноября 2020 года следует, что мировой судья не выяснял дату извещения потерпевшей о времени судебного заседания, а также не выяснил, имеются ли у потерпевшей возражения против рассмотрения уголовного дела по существу 13 ноября 2020 г., с учетом отсутствия сведений о ее надлежащем извещении за пять суток до начала судебного заседания.

Таким образом, мировым судьей допущено нарушение требований РФ обеспечивающих право потерпевшей на подготовку к судебному разбирательству, что ущемляет ее право, предоставленное законом.

Допущенные мировым судьей нарушения, являются существенным нарушением закона, которые неустранимы в суде апелляционной инстанции, и в соответствии с требованиями , УПК РФ являются основанием для отмены постановления и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, которые должны быть предметом рассмотрения мировым судьей при новом рассмотрении дела, с учетом также обстоятельств, отраженных в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. и в возражениях стороны защиты на апелляционную жалобу.

Учитывая, что ранее вышеуказанным кассационным определением было отменено апелляционное постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 г., которым дело также было передано на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 222 Академического района г. Москвы, после чего оно уже было назначено к рассмотрению по существу, суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело на новое рассмотрение с передачей тому же мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь , ,389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 13 ноября 2020 года в отношении Курбановой – отменить, дело передать на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 222 Академического района города Москвы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Арбузова