Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1747/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головина П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 18 июня 2021 года, которым Головин Павел Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что в момент обгона с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, знак 3.20 «обгон запрещен» был скрыт от заявителя автомобилями попутного направления; транспортное средство необходимо для трудовой деятельности и навещания престарелых родителей загородом.

В судебном заседании заявитель и его защитник адвокат фио доводы жалобы поддержали, дополнительно просили производство по делу прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 29.04.2021 в 12:00 Головин П.Н., управляя автомобилем Шкода Кодиак с регистрационный знак ТС на 78 км + 733 м автомобильной адрес в адрес, в нарушение п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ..., схемой места административного правонарушения;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы от 29.04.2021;

- видеозаписью на оптическом носителе, на которой видно, что водитель автомобиля при обгоне попутного движущегося транспортного средства в нарушение разметки 1.1 двигался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Доводы жалобы о начале обгона на прерывистой разметке дороги несостоятельны, т.к. перед началом маневра заявитель должен был учитывать протяженности разметки и оценить возможность его совершения, при этом ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от момента выезда на полосу для встречного движения.

Данные о личности заявителя проверялись мировым судьей.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Довод об истечении давности привлечения к ответственности несостоятелен.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Обжалуемое постановление мирового судьи о назначении наказания за правонарушение, совершенное 29.04.2021, вынесено 18.06.2021, т.е. в пределах 3-месячного срока.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 18 июня 2021 года, которым Головин Павел Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Головина П.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова