Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007771-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2021. адрес

Гагаринский районный суд адрес в сост...е председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2021 по иску Саъдуллаева Зухриддина Якубжоновича к ПАО «Сбербанк», Оглы Диане Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк», Оглы Д.В., в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика Оглы Д.В. в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 03.05.2021 истец ошибочно перевел со своей карты VIZA 7885 на карту VIZA 1871 ПАО «Сбербанк», принадлежащую Диане Васильевне Оглы при помощи «Сбербанк онлайн». При обращении истца к ответчику, было сообщено, что ошибочно переведенные денежные средства можно вернуть только с согласия получателя. Каких-либо финансовых обязательств перед получателем денежных средств истец не имел.

Также истец обращался по номеру телефону, на который был осуществлен ошибочный перевод денежных средств, по вопросу возврата денежных средств. Впоследствии номер был заблокирован и истцу по нему больше не отвечают.

Истцом в адрес ПАО «Сбербанк» была напр...лена досудебная претензия, в ответе на которую ему было отказано в возврате денежных средств.

Предст...ителем истца было подано заявление в ОМВД России по городскому адрес, которое было зарегистрировано 25.05.2021 КУСП № 7865.

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, напр...ил в суд своего предст...ителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала.

Предст...итель ответчика ПАО «Сбербанк» - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчик Оглы Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслуш... объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и предст...ленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип р...нопр...ия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пр...овой позиции Конституционного Суда РФ, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального пр...оотношения, обязанным удовлетворить пр...о требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В соответствии со ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими пр...илами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение пр... клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ Банк несет ответственность только в том случае, если им не исполнено или не надлежаще исполнено поручение клиента. Ответственность на Банк может быть возложена судом лишь в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением пр...ил совершения расчетных операций Банком.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец фио является владельцем банковской карты № ****7885, эмитированной ПАО «Сбербанк».

Согласно исковому заявлению 03.05.2021 истцом осуществлена операция по переводу денежных средств в общей сумме сумма со счета банковской карты истца № ****7885 на карту *****1871 открытой на имя Оглы Дианы Васильевны.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией, имеющей лицензию Центрального Банка Российской Федерации № 1481 на осуществление банковских операций.

Согласно ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

В силу ст. 11 ФЗ «О национальной платежной системе» при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Пунктом 12 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В соответствии со статьей 862 ГК при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими пр...илами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Указанная статья содержит открытый перечень форм безналичных расчетов, устан...ливая при этом, что допускаются расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими пр...илами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Суд отмечает, что Банк - ответчик не является получателем денежных средств по указанному переводу, утверждение о неосновательно приобретенном Банком имуществе (неосновательном обогащении) не соответствует предст...ленным в материалы дела доказательствам.

Перевод денежных средств осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Банка по проверке целевого использования напр...ляемых денежных средств. Банк не впр...е отказать в осуществлении перевода на том основании, что не предост...лены документы, подтверждающие назначение платежа. Более того, Банк не впр...е запрашивать подобные документы.

Учитывая, что банк выполнил все свои обязательства по переводу электронных денежных средств, спорная операция приняла статус безотзывных и окончательных.

Суд делает вывод, что банк надлежащим образом выполнил обязательства по переводу денежных средств на расчетный счет получателя платежа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не доказано наличие виновных действий ПАО Сбербанк, ввиду чего в удовлетворении требования истца к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать в полном объеме.

Согласно пункта 1.25 Положения о пр...илах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банка.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, сост...ляющие банковскую тайну, могут быть предост...лены только самим клиентам или их предст...ителям, а также предст...лены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предост...лены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устан...ливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Спр...ки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям).

Таким образом, информация об операциях по счету и сведений о клиенте не может быть разглашена Банком в силу прямого указания закона ввиду отнесения данной информации к категории банковской тайны.

В материалы дела на запрос суда была предст...лена информация о получателе денежных средств – Оглы Д.В., которая по ходатайству истца была привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными пр...овыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По общему пр...илу обязанность возвратить неосновательное обогащение предусматривает, что нез...исимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - лицо, которое без установленных законом, иными пр...овыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) ( Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие пр...овых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком Оглы Д.В. денежных средств, в размере сумма, переведенных истцом. Доказательств того, что истец и ответчик Оглы Д.В. состоят в каких-либо договорных или финансовых отношениях не предст...лено. В связи с чем, суд считает, что ответчик Оглы Д.В. приобрела, без установленных законом и иными пр...овыми актами, денежные средства истца в размере сумма, а потому указанные выше средства должны быть возвращены истцу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Оглы Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оглы Дианы Васильевны в пользу Саъдуллаева Зухриддина Якубжоновича денежные средства, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Саъдуллаева Зухриддина Якубжоновича к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда сост...лено 24.11.2021.

Судья А.А. Голубкова