Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007735-07

Дело № 2-4469/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Филатова В.С.,

представителя ответчика Шадыевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Александра Дмитриевича к Васильченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Яковлев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Васильченко Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 8 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2018 до 08.07.2021 в размере 6 868 000 руб., а также проценты за пользование займом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 15.03.2018 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Яковлев А.Д. передал Васильченко Е.В. на условиях срочности, возвратности денежные средства в размере 8 500 000 руб., под уплату 24 % годовых, со сроком возврата до 01.01.2021. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, что и послужило поводом для подачи иска.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя Филатова В.С., который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Васильченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена, направила в суд представителя Шадыеву З.Д., которая в судебном заседании не отрицала факта заключения договора займа и получения денежных средств, а также имеющейся задолженности, указала, что ответчик в настоящее время не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность, поскольку в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, по которому списываются денежные средства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, рассматривает дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.03.2018 между Яковлевым А.Д. (займодавец) и Васильченко Е.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Васильченко Е.В. на условиях срочности, возвратности и платности была предоставлена сумма займа в размере 8 500 000 руб., а Васильченко Е.В. обязалась возвратить заем в предусмотренный договором срок до 01.01.2021 (п.1.3 договора), а кроме того, уплатить проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых (п.2.1 договора).

Денежные средства в размере 8 500 000 руб. были переданы Васильченко Е.В. в полном объеме, что подтверждается выданной ею распиской от 15.03.2018.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом, договор займа и расписка 15.03.2018, исходя из их буквального толкования, содержат сведения о получении денежных средств и обязанности их вернуть.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом, ответчик доказательств погашения задолженности не представила, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в размере 8 500 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2018 до 08.07.2021 в размере 6 868 000 руб., а также процентов за пользование займом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 15.03.2018 до 08.07.2021, суд полагает подлежащими удовлетворению размере 6 773 917 руб. 81 коп., согласно следующего расчета; (8 500 000х24%х1 212/365).

Кроме того, в соответствии с ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яковлева Александра Дмитриевича к Васильченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильченко Елены Владимировны в пользу Яковлева Александра Дмитриевича задолженность по договору займа в размере 8 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.03.2018 до 08.07.2021 в размере 6 773 917 руб. 81 коп., проценты за пользование займом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 08.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина