Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007681-72

Дело № 2а-695/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску адрес Банк» к старшему судебному приставу-начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес с требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 28.04.2021 по 05.07.2021, а также в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документы принять меры по его восстановлению.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 28.04.2021 Взыскатель ООО «ОТП Банк» направил в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительный документ № 2-178/21 от 10.03.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 393 адрес о взыскании с Бурениной П.С. задолженности, однако до настоящего времени постановлений о возбуждении исполнительного документа в адрес Взыскателя не поступало, исполнительный документ возвращен не был, в связи с чем Взыскатель обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела заявлено не было.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и исполнительное производство, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из положений статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из положений части 1 и 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 10.03.2021 адрес «ОТП Банк» обратился в Гагаринский ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое было получено отделом 17.05.2021, почтовый идентификатор 64497451331155

На основании поступившего исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 61412/21/77006-ИП от 03.08.2021 о взыскании с Бурениной П.С. суммы задолженности в размере сумма.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы Истца о не возбуждении исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований адрес Банк» к старшему судебному приставу-начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

фио Шестаков