Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1736/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 ноября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377215030008304 от 02 июля 2021 года ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку автомобиль в его владении не находился.

Защитник Перов Н.И. в суде доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2021 года в 00.45 час. по адресу: адрес, ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» осуществило допуск к управлению автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС водителя фио, находящегося в состоянии опьянения.

Таким образом, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях заявителя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что именно ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» осуществило допуск к управлению автомобилем водителя фио

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого юридического лица.

В обоснование данного довода были представлены: копия договора лизинга от 24 декабря 2019 года, по условиям которого ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» (лизингополучатель) передал фио (лизингополучатель) указанный автомобиль, установлен график порядка расчетов, согласно копиям платежных поручений, лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи по указанному договору, в частности, в том числе за период выявленного правонарушения. Согласно акта приема-передачи автомобиля указанный в постановлении автомобиль принял лизингополучатель.

Таким образом, автомобиль на момент административного правонарушения находился во владении и пользовании не собственника, а другого лица-лизингополучателя, что подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая по правилам КоАП РФ имеющиеся в деле материалы прихожу к выводу, что должностным лицом не представлено доказательств того, что именно ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» осуществило допуск к управлению автомобилем водителя фио

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377215030008304 от 02 июля 2021 года, которым ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ .

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.