Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1715/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 17 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавриковой Ирины Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой на постановление № ...... по делу об административном правонарушении от 04 июля 2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал, пояснил, что Лаврикова И.В. осуществила парковку не на тротуаре, а на участке местности, ширина асфальтового покрытия которого, прилегающему к фасаду административного здания по адресу: адрес позволят осуществлять парковку легковых автотранспортных средств без ущемления интересов для прохода пешеходов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что фио ... мин. по адресу: адрес, в нарушение ПДД РФ произвела остановку (стоянку) транспортного средства марка автомобиля г... на тротуаре, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лавриковой И.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2021 года, составленным в отношение Лавриковой И.В. по КоАП РФ; актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 04 июля 2021 года; фотографиями места совершения правонарушения и транспортного средства, представленными заявителем в ходе рассмотрения дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лавриковой И.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Лавриковой И.В., также не имеется.

При рассмотрении дела должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, действия Лавриковой И.В. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 04 июля 2021 года в отношении Лавриковой И.В. по КоАП РФ составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полном описано событие административного правонарушения. фио была ознакомлена с содержанием протокола, указала, что не согласна с вмененным ей административным правонарушением, копия протокола вручена Лавриковой И.В. и этот факт удостоверен ее подписью.

Постановление должностного лица ГИБДД о назначении Лавриковой И.В. административного наказания отвечает требованиям КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Сведения, изложенные в постановлении, согласуются с протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, предписанный нормами РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления должностным лицом ГИБДД соблюден, нарушения прав на защиту заявителя не усматривается.

Вывод должностного лица о том, что остановка была совершена Лавриковой И.В. именно на тротуаре - элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного , либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного , совершенные в адрес.

ПДД РФ предусматривает правила остановки транспортных средств, в т.ч. указывает, что остановка разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Вместе с тем, Лавриковой И.В. требования Правил дорожного движения РФ проигнорированы.

Довод жалобы о том, что место парковки автомобиля не является тротуаром, основан на ином толковании законодательства. Из имеющихся в деле материалов фотофиксации, представленных заявителем фотографий усматривается, что автомобиль расположен именно на тротуаре, где осуществляют движение пешеходы, к тротуару, где находился автомобиль, примыкает проезжая часть.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лавриковой И.В., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Лавриковой И.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от 04 июля 2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - оставить без изменения, жалобу Лавриковой И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова