Решение

УИД 77RS0004-02-2021-007638-07

Дело № 2-4343/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22.09.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело по иску фио к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Персаев С.О. обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк, просит взыскать денежные средства в размере сумма, которые были ошибочно переведены на счет фио Ф., сумму процентов за период с даты перечисления денежных средств по 15.04.2021 в размере сумма и по дату фактического исполнения, сумму государственной пошлины сумма. Истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об истребовании ошибочно перечисленных денежных средств. Добровольно требования истца ПАО Сбербанк не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. При этом, согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что Персаев С.О. является держателем банковской карты ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2020 по 21.12.2020 истцом были произведены операции по переводу денежных средств со счета банковской карты на общую сумму сумма на карту № **** 6722, принадлежащую третьему лицу.

Указанные спорные операции по списанию денежных средств были санкционированы держателем карты, в связи с чем, у банка отсутствовали основания для отказа в совершении операции по счету, что подтверждает и истец по доводам искового заявления.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 №383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Пункты п. 9,5 Условий по картам, п. 4.25, 6.8, 6.9 Условий ДБО устанавливают, что банк не несет ответственности в случаях невыполнения клиентом условий ДБО; в ситуациях, находящихся вне сферы контроля банка, а также в случаях невыполнения держателем условий договора; за ошибки клиента или дублирование какого-либо из данных им поручений или распоряжений, в случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентам денежных средств получателям клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что распоряжения клиента были исполнены банком надлежащим образом, денежные средства переведены получателям, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований фио суд отказывает в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о том, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателей денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателям, и были выполнены; истец на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателями его платежей, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений не представлено, данных о том, что ответчик поручался перед истцом за исполнение получателями денежных средств истца обязательств перед истцом или гарантировали исполнение этих обязательств в дело также не представлено.

Суд также отмечает, что решение по настоящему делу не препятствует истцу в последующем прибегнуть к судебной защите с требованиями к недобросовестным, по его мнению, получателям платежей, при доказанности и подтверждении этой недобросовестности.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истца судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2021.

Судья А.А. Голубкова