Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1722/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 21 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Инакотек» на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 7 апреля 2021 года, которым ООО «Инакотек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.17 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 07.04.2021 ООО «Инакотек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.17 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На постановление представителем ООО «Инакотек» фио подана жалоба, в которой ссылался на то, что назначенное наказание не предусмотрено санкцией статьи.

В судебное заседание представитель не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, полагает постановление подлежащим изменению в части назначенного административного наказания.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «Инакотек» не представило в ГКУ адрес «Мособллес» в срок до 11.01.2021 отчеты об охране лесов от пожаров за 2020 год, которые обязано было представить, являясь арендатором лесного участка, расположенного в квартале 88-Д выдел 9, 10 Рождественского участкового адрес филиала Мособллеса и используемого для рекреационной деятельности, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 07-137/2021 от 03.03.2021, служебной запиской помощника старшего участкового лесничего от 11.02.2021, договором аренды лесного участка от 14.04.2014, дополнительным соглашением от 15.07.2014 к договору аренды и соглашением от 15.07.2014 об уступке прав и обязанностей по договору.

Доказательства вины последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом. Порядок его составления не нарушен. Доказательства по делу получили надлежащую оценка судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно положены в основу обжалуемого постановления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, заключается в не предоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Положения ст.ст. 49, 60.11, 66 Лесного кодекса РФ возлагают на граждан и юридические лица, осуществляющие использование, воспроизводство лесов и лесоразведение, обязанность по представлению в уполномоченные органы соответствующих отчетов.

Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме утверждены приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 451.

Довод жалобы о том, что непредоставление сведений не препятствовало осуществлению государственным органом его законной деятельности, голословен.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание не предусмотрено санкцией статьи, заслуживает внимания.

Согласно ч.3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до сумма прописью; на должностных лиц - от трехсот до сумма прописью; на юридических лиц - от трех тысяч до сумма прописью.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению с назначением административного наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч ст.19.7 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств правонарушения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 7 апреля 2021 года, которым ООО «Инакотек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.17 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, изменить – снизить размер назначенного административного штрафа до сумма

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ООО «Инакотек» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова