Мотивированное решение

УИД: 77RS004-02-2021-007579-87

Дело № 2-4351/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29.11.2021

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бервальд Нелли Леонидовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская клиническая больница имени В.В.Виноградова Департамента здравоохранения адрес» о взыскании убытков,

установил:

Бервальд Н.Л. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова ДЗМ» убытки в размере 104 500 руб., а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 290 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2020 решение Гагаринского районного суда адрес от 15.08.2019 по гражданскому делу по иску Бервальд Н.Л. к ГБУЗ «ГКБ им В.В.Виноградова ДЗМ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, предоставлении отпуска, компенсации морального вреда в части отказа в удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отменено, в данной части принято новое решение, согласно которому приказ адресМосквы «Городская клиническая больница им.В.В.Виноградова ДЗМ» от 28.03.2019 № 925-к об увольнении Бервальд Н.Л. по п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации признан незаконным; Бервальд Н.Л. восстановлена на работе в адресМосквы «Городская клиническая больница им.В.В.Виноградова ДЗМ» в должности медицинской сестры палатной Отделения патологии новорожденных и недоношенных детей отделения по оказанию платных медицинских услуг № 2 филиала № 1 адресМосквы «Городская клиническая больница им.В.В.Виноградова ДЗМ»; с адресМосквы «Городская клиническая больница им.В.В.Виноградова ДЗМ» в пользу Бервальд Н.Л. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 334 000 руб. 63 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В целях защиты своего нарушенного ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им.В.В.Виноградова ДЗМ» права, выразившегося в незаконном увольнении, она, Бервальд Н.Л., была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Надежное Решение», стоимость услуг которого составила: по заключенному 25.01.2019 договору № 303 в общей сумме 67 000 руб., по заключенному 31.01.2019 договору № 244 стоимость услуг 32 500 руб., стоимость транспортных расходов 5 000 руб. Данные затраты были понесены ею до предъявления иска в суд, в связи с чем не относятся к судебным издержкам и не могут быть взысканы в рамках гражданского дела по трудовому спору. Поскольку в соответствии с решением Октябрьского районного суда адрес от 10.07.2019 в удовлетворении ее, Бервальд Н.Л., иска к ООО «Надежное Решение» о расторжении договоров на оказание юридических услуг было отказано, судом установлен факт оказания ей со стороны ООО «Надежное Решение» оговоренных юридических услуг, понесенные убытки должны быть компенсированы ответчиком ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова ДЗМ».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные требования поддержала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Лазарева Е.Ю. в судебном заседании указала, что ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова» с иском Бервальд Н.Л. не согласно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова ДЗМ» и возникшими у Бервальд Н.Л. убытками в виде расходов, понесенных на оплату юридических услуг и транспортных расходов ООО «Надежное Решение».

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в иске должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2019 между Бервальд Н.Л. и ООО «Надежное Решение» был заключен договор № 303 об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Надежное Решение» обязалось оказать Бервальд Н.Л. следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, представлять интересы Бервальд Н.Л. в досудебном порядке по трудовому спору. В свою очередь Бервальд Н.Л. должна была оплатить оказываемые ей услуги в размере 60 000 руб., компенсировав также транспортные и иные расходы в размере 7 000 руб. Оплата произведена Бервальд Н.Л. в полном объеме.

31.01.2019 между Бервальд Н.Л. и ООО «Надежное Решение» был заключен договор № 344 об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Надежное решение» обязалось оказать Бервальд Н.Л. следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, подготовить заявление в налоговую. Бервальд Н.Л. в свою очередь обязалась оплатить оказываемые Обществом услуги в размере 32 500 руб., компенсировав также транспортные и иные расходы в размере 5 000 руб. Оплата произведена Бервальд Н.Л. в полном объеме.

Согласно исковому заявлению указанные договоры Бервальд Н.Л. была вынуждена заключить с ООО «Надежное Решение» в целях защиты своего нарушенного права, выразившегося в незаконном увольнении из ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова ДЗМ».

В свою очередь решением Октябрьского районного суда адрес от 10.07.2019 по гражданскому делу по иску Бервальд Н.Л. к ООО «Надежное Решение» о защите прав потребителя было отказано в удовлетворении требований Бервальд Н.Л. о расторжении заключенных с ООО «Надежное Решение» вышеуказанных договоров, поскольку при рассмотрении дела суд установил, что взятые на себя обязательства по заключенным с Бервальд Н.Л. договорам № 303 от 25.01.2019 и № 344 от 31.01.2019 ООО «Надежное Решение» исполнило: Обществом был проведен правовой анализ ситуации; проанализированы переданные истцом документы, касающиеся ее трудоустройства, последующей работы и увольнения из ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова ДЗМ», а также договор с ООО «ЦПП «Боспор» на оказание юридических услуг, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2016-2018 годы; были подготовлены все необходимые документы; осуществлен выезд в ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова ДЗМ», проведены переговоры с руководителем отдела кадров и подана претензия. Дополнительно, по просьбе Бервальд Н.Л., направлена претензия в ООО «Центр правовой помощи «Боспор». Также судом было установлено, что представление интересов Бервальд Н.Л. в суде при рассмотрении трудового спора с ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова ДЗМ» в предмет заключенных с ООО «Надежное Решение» договоров не входило.

Исходя из смысла ст.15 ГК РФ для отнесения расходов на юридические услуги к убыткам необходимо, чтобы такие расходы были необходимы для восстановления нарушенного права, то есть находились в прямой причинной связи с противоправным поведением ответчика.

Трудовым законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникшего между сторонами трудового договора, не предусмотрен. При этом истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающие, что ее трудовые права не могли быть восстановлены без досудебного обращения к ответчику, в данном случае ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова», в налоговые органы и ООО «Центр правовой помощи «Боспор».

Таким образом, основания для удовлетворения искового требования Бервальд Н.Л. к ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Виноградова» о взыскании убытков отсутствуют. Не подлежит удовлетворению в таком случае на основании ст.98 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Бервальд Нелли Леонидовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская клиническая больница имени В.В.Виноградова Департамента здравоохранения адрес» о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021.

Судья А.А. Голубкова