Приговор

Дело №1-395/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С.,

представителя потерпевшего Л.Д.С. адвоката И.И.Н.,

потерпевших Б. Р.М., С. П.В.,

защитника – адвоката Галаванова Т.О., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина А.В, *****, образование высшее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере (три преступления).

Он же (Кузьмин А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Кузьмин А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и автомобиля путем обмана, состоя в должности продавца-консультанта ООО «****», расположенного по адресу: ****, ДАТА , в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанной организации, не имея на то законных полномочий согласно должностной инструкции от ДАТА , составил предварительный договор № **** о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля с Б.Р.М., после чего введя в заблуждение, сообщил последнему заведомо ложную информацию о необходимости внесения авансового платежа в размере ****рублей на принадлежащую ему (Кузьмину А.В.) банковскую карту ПАО «****» №**** , открытую к банковскому счету ПАО «****» № **** на имя Кузьмина А.В., открытому и обсуживающемуся в офисе ПАО «****», расположенном по адресу:****, которые Б.Р.М. в ВРЕМЯ ДАТА с банковской карты ПАО «****» №***** , открытой к банковскому счету ПАО «****» №**** , открытому на имя Б.Р.М в офисе ПАО «****», расположенном по адресу: *****, перечислил на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Кузьмина А.В., далее в неустановленное следствием время ДАТА , находясь около автосалона ООО «****», расположенном по адресу: ****, он (Кузьмин А.В.), в продолжение своего преступного умысла, составил договор №***купли-продажи автомобиля от ДАТА , согласно которому Б.Р.М. приобретал у ООО «****» филиал «***» новый автомобиль марки «***», идентификационный номер (VIN) ***по цене **** рублей, получив от последнего авансовый платеж в размере **** рублей, после чего, ДАТА,в неустановленное следствием время, находясь около автосалона ООО «****», расположенном по адресу:**** , он (Кузьмин А.В.), продолжая свои преступные действия, составил договор №***купли-продажи автомобиля от ДАТА , согласно которому Б.Р.М. приобретал у ООО «****» филиал «***» тот же новый автомобиль марки «***», идентификационный номер (VIN) ***по цене ***рублей, получив от последнего следующий платеж в размере **** рублей, а также ДАТА передал ему (Кузьмину А.В.) автомобиль «***», идентификационный номер (VIN)*** , г.р.з. У *** НВ *** РУС, принадлежащий Б.Л.М., рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДАТА , согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА , в размере *** рублей, в счет оставшейся части стоимости вышеуказанного нового автомобиля марки «***», после чего не имея намерений исполнять свои обязательства по предоставлению приобретаемого Б.Р.М. нового автомобиля, денежные средства в общей сумме **** рублей, принадлежащие Б.Р.М. в кассу ООО «****» не внес, после чего, ДАТА с похищенными путем обмана денежными средствами в размере *** рублей, принадлежащими БЛ.М., а также автомобилем «***» г.р.з. У *** НВ ** РУС, принадлежащим Б.Л.М., с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными путем обмана денежными средствами и автомобилем по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Р.М. материальный ущерб на общую сумму **** рублей, в особо крупном размере, и Б.Л.М. материальный ущерб на сумму **** рублей, в особо крупном размере.

Он же (Кузьмин А.В.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, состоя в должности продавца-консультанта ООО «****», расположенного по адресу: ****, в период времени с ВРЕМЯ ДАТА, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу:******, не имея на то законных полномочий согласно должностной инструкции от ДАТА, введя в заблуждение С П.В., составил договор № **** купли-продажи автомобиля от ДАТА, согласно которому С. П.В. приобретал у ООО «****» филиал «***» новый автомобиль марки «****», идентификационный номер (VIN) ***** по цене **** рублей, после чего получил от С.П.В. в качестве предоплаты за покупку вышеуказанного автомобиля наличные денежные средства в сумме *****рублей, после чего реализуя свой преступный умысел на получение путем обмана принадлежащих С.П.В. денежных средств, похитил денежные средства в сумме ****рублей, не имея намерений исполнять свои обязательства, которые в кассу ООО «****» не внес, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными путем обмана денежными средствами в размере **** рублей по своему усмотрению, причинив своими действиями С.П.В. материальный ущерб на сумму **** рублей, в особо крупном размере.

Он же, (Кузьмин А.В.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, состоя в должности продавца-консультанта ООО «****», расположенного по адресу: *****, ДАТА, в неустановленное время, находясь на улице возле автосалона ООО «****», расположенного по адресу:****, не имея законных полномочий на прием автомобилей в «****» согласно должностной инструкции от ДАТА, под предлогом приобретения автомобиля в «****», введя в заблуждение Б.В.В., составил предварительный договор № **** от ДАТА года о намерениях приобрести Б. В.В. у ООО «****» филиал «***» нового автомобиля марки «****» идентификационный номер (VIN)**** , стоимостью ****рублей, и получил от Б. В.А. наличные денежные средства в сумме **** рублей в качестве аванса за покупку вышеуказанного автомобиля, после чего ДАТА, в неустановленное время, находясь совместно с Б. В.В. на территории автосалона ООО «****», расположенного по адресу: *****, осуществил согласно своей должностной инструкции осмотр вышеуказанного автомобиля «****» и получил от Б.В.В. наличные денежные средства в размере *****рублей в счет стоимости вышеуказанного автомобиля, далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДАТА в период времени не ранее ВРЕМЯ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории автосалона ООО «****», расположенном по адресу: ****, составил договор купли-продажи автомобиля № ***** от ДАТА , согласно которому Б. В.В. приобретал у ООО «****» филиал «***» новый автомобиль марки «****» идентификационный номер (VIN) *****, стоимостью **** рублей, и получил от Б.В.В. денежные средства в сумму ***** рублей в счет стоимости указанного автомобиля, далее, реализуя свой преступный умысел и не имея намерений исполнять свои обязательства, денежные средства в общей сумме *** рублей, принадлежащие Б. В.В., в кассу ООО «****» не внес, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными путем обмана денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.В. материальный ущерб на общую сумму **** рублей, в особо крупном размере.

Он же, (Кузьмин А.В.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период времени не позднее ДАТА , более точное время следствием не установлено, разместив на неустановленном интернет-сайте срочного выкупа объявление о продаже автомобиля марки «***», идентификационный номер (VIN)***** , г.р.з. У *** НВ ** РУС, принадлежащего Б.Л.М., не дававшей согласие на продажу указанного автомобиля, после чего в ходе телефонного разговора, введя в заблуждение, сообщил ранее ему не знакомому Л. Д.С. заведомо ложную информацию о том, что он (Кузьмин А.В.) имеет в собственности вышеуказанный автомобиль и желает его продать, договорился о встрече ДАТА , после чего ДАТА примерно в ВРЕМЯ находясь около **** встретился с ранее незнакомым Л.Д.С., где также находился автомобиль марки «***», идентификационный номер (VIN)****, г.р.з. У *** НВ *** РУС, принадлежащий Б.Л.М., и, представившись владельцем указанного автомобиля, договорился с Л.Д.С. о продаже данного автомобиля за****рублей, после чего, не имея законных оснований, составил от своего имени договор купли-продажи от ДАТА на автомобиль марки «***», автомобиля марки «***», идентификационный номер (VIN) **** , г.р.з. У *** НВ *** РУС, и передал данный автомобиль Л. Д.С., не осведомленному о том, что указанный автомобиль ему (Кузьмину А.В.) не принадлежит, после чего, Л. Д.С., находясь около **** передал ему (Кузьмину А.В.) денежные средства в сумме ***** рублей в счет стоимости вышеуказанного автомобиля, а затем ДАТА не ранее ВРЕМЯ , более точное время следствием не установлено, по адресу: **** передал ему (Кузьмину А.В.) денежные средства в размере ****рублей в счет стоимости указанного автомобиля, таким образом, он (Кузьмин А.В.), завладел денежными средствами Л.Д.С., путем обмана, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Л. Д.С. материальный ущерб, в крупном размере на сумму **** ьрублей.

Подсудимый Кузьмин А.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в отношении потерпевших Б. Р.М., Б.Л.М., С.П.В., Б.В.В., а также хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере в отношении потерпевшего Л. Д.С., признал полностью по всем преступлениям, подтвердил все фактические обстоятельства хищения денежных средств и имущества потерпевших, раскаиваясь в содеянном, указал, что данные преступления он совершил в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Помимо полного признания подсудимым Кузьминым А.В. своей виновности в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так вина Кузьмина А.В. в совершении преступления в отношении потерпевших Б.Р.М, Б.Л.М. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Б.Р.М., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что ДАТА с целью покупки автомобиля «***», он обратился в автосалон «**** ***», по адресу:****, где общался с менеджером Кузьминым А.В., который предложил ему забронировать автомобиль. Был заключен Предварительный договор о намерении покупки автомобиля. Он (Б.Р.М.) со своей карты по предложению Кузьмина А.В. перечислил последнему на банковскую карту последнего ****рублей в качестве аванса. Была заполнена анкета на получение кредита для приобретения автомобиля. В ДАТА Кузьмин А.В. сообщил ему, что необходимо оплатить часть стоимости автомобиля, для чего он (Б.Р.М.) возле автосалона по адресу:****, передал Кузьмину А.В. сумму в размере **** рублей, а последний передал ему квитанцию с печатью автосалона, на которой была рукописная запись Кузьмина А.В. о получении данной суммы и договор. Примерно в конце ДАТА Кузьмин А.В. сообщил, что ему (Б.Р.М.) отказали в получении кредита, в связи с чем необходимо внести наличные денежные средства. С этой целью он (Б.Р.М.) возле указанного автосалона передал Кузьмину А.В. сумму в размере **** рублей, в счет стоимости приобретаемого автомобиля, а последний передал ему квитанцию об оплате с рукописной записью о получении от него денег и договор купли-продажи. Также в счет стоимости приобретаемого автомобиля, он (Б.Р.М.) по договоренности с Кузьминым А.В., должен был передать ему в **** автомобиль «***», г.р.з. У**НВ**, принадлежащий его супруге Б.Л.М., который они оценили в размере **** рублей. Данный автомобиль вместе с документами и ключом от него с согласия и поручения его супруги он (Б.Р.М.) ДАТА передал Кузьмину А.В., после чего в связи с долгим оформлением документов, уехал на работу. Общение с Кузьминым А.В., передача денежных средств происходили не в помещении автосалона, поскольку на тот момент В тот же день, к нему позвонил менеджер автосалона, сообщил, что завершение сделки поручили ему, предложив приехать в автосалон. Приехав в автосалон, другой менеджер поинтересовался у него по поводу кредита, на что он (Б.Р.М.) сообщил, что всю сумму на покупку нового автомобиля он передал Кузьмину А.В., а также автомобиль марки «***», г.р.з. У ** НВ**, принадлежащий его супруге в ****. Затем к нему вышли еще несколько менеджеров, от которых ему стало известно, что переданные Кузьмину А.В. им (Б.Р.М.) денежные средства в кассу автосалона не внесены в счет оплаты нового автомобиля. Переданный Кузьмину А.В. в **** автомобиль его супруги ****, не находился на территории автосалона. Таким образом, стало понятно, что вышеуказанные денежные средства и автомобиль его супруги были похищены Кузьминым А.В.

Потерпевшая Б. Л.М., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что в ДАТА ее муж Б.Р.М. решил купить новый автомобиль «***», для чего обратился в автосалон «**** **** ***», по адресу: ****. В данном автосалоне он общался с менеджером Кузьминым А.В., с которым ее муж встречался, передал ему денежные средства в размере **** рублей, в счет покупки нового автомобиля, а также один раз перечислил ****рублей на карту Кузьмина А.В. В связи с получением денег от ее мужа в счет покупки автомобиля, Кузьмин А.В. передавал квитанции и договора. Также в счет стоимости нового автомобиля, по ее согласию и поручению, муж Б.Р.М. передал Кузьмину А.В. вместе с документами и ключом принадлежащий ей автомобиль марки «***», г.р.з. У ** НВ**, который впоследствии, как и денежные средства, оплаченные мужем, также был похищен Кузьминым А.В. Хищением ее автомобиля, ей был причинен материальный ущерб на сумму **** рублей. Обстоятельства по делу, ей стали известны от мужа.

Из показаний свидетеля Ш. А.Н., данных в ходе предварительного следствия (т.**** ), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. Он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу №***** находящемуся в производстве СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, по которому уставлено, что неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись сотрудником ООО «****» под предлогом продажи автомобиля марки и модели «***», похитило принадлежащие Б.Р.М, денежные средства на сумму **** рублей, а также автомобиль марки и модели «***» принадлежащей жене Бе.Л.М., на общую сумму **** рублей в особо крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению указанного преступления им была получена информация о возможной причастности Кузьмина А.В, **** , который в тот период времени был трудоустроен в ООО «****» в должности продавца-консультанта. С целью установления фактического местонахождения Кузьмина А.В., ДАТА , с помощью сотрудников Бюро Специальных Технических Мероприятий МВД России, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Обручевскому району**** ., по адресу:**** , на асфальтированном участке дорожного полотна около парковочных карманов, ими был замечен автомобиль марки и модели «***», г.р.з. РМ ***желтого цвета. В салоне автомобиля, на водительском сидении, был замечен мужчина, внешне схожий с ранее установленными приметами Кузьмина А.В. Он с Б.А.В. подошли к указанному автомобилю, окна и двери которого в этот момент были закрыты, а сам мужчина спал. Представившись сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы и предъявив служебные удостоверения, они попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность. Мужчине, оказавшийся Кузьминым А.В, приоткрыл водительское окно примерно на 15, предъявил паспорт на свое имя в развернутом виде на уровне руля автомобиля, после чего они его попросили открыть дверь и выйти из автомобиля. Услышав это, Кузьмин А.В. попытался закрыть ранее открытое окно. Чтобы помешать ему скрыться, он (Ш. А.Н.) положил ладонь на стекло двери. В этот момент Кузьмин А.В. закрыл окно. Он предупредил его, что его действия расцениваются как попытка скрыться, и он будет вынужден применить физическую силу. Однако Кузьмин А.В. не прекратил попытки скрыться, включил первую передачу, после чего потянулся к замку зажигания вставленным в него ключом. Понимая, что Кузьмин А.В. может начать движение, резко потянул стекло водительской двери, за которое держался рукой, от чего оно разбилось и рассыпалось. В этот момент Б.А.В. находился рядом и помог ему в задержании Кузьмина А.В. Далее, в течение примерно 10 минут, он совместно с Б. А.В, неоднократно предупреждая Кузьмина А.В. о применении в отношении него физической силы, ввиду его неподчинения законным требованиям сотрудникам полиции, предпринимали попытки вытащить Кузьмина А.В. из автомобиля, который оказывал активное физическое сопротивление, упирался ногами в дверь автомобиля, всячески изворачивался, пытался оттолкнуть их ногами. Когда у них получилось вытащить Кузьмина А.В. из автомобиля, они положили его на асфальт лицом вниз, после чего надели на него спецсредство - наручники, чтобы пресечь его возможность к бегству и оказанию дальнейшего сопротивления. Далее они на служебном автомобиле доставили Кузьмина А.В в помещение ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, где с него были получены объяснения. После чего по факту задержали Кузьмина А.В.. им был составлен рапорт о его задержании и применении физической силы и спецсредства-наручников. Иного физического воздействия на Кузьмина А.В. сотрудниками полиции оказано не было, показания он давал добровольно.

Из показаний свидетеля Т. Н.С., данных в ходе предварительного следствия (т.1****), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она с ДАТА работает по трудовому договору занимает должность руководителя отдела продаж в ООО «**** «Филиал ***», расположенного по адресу:**** . В ее должностные обязанности входит: работа с клиентами; обучение продавцов; проведение обучения; наставничество; маркетинговая деятельность. Кузьмин А.В. был принят на работу, на должность продавца-консультанта по продажам автомобилей «****», с которым ДАТА года был заключен трудовой договор. Кузьмину А.В. был предоставлен наставник, который осуществлял в течение месяца его обучение. Во время стажировки Кузьмин А.В. мог осуществлять продажи и работу с клиентами только с участием Б. К. По окончании его стажировки, которая закончилась примерно вДАТА , Кузьмин А.В. мог самостоятельно осуществлять продажи автомобилей. Кузьмин неоднократно отпрашивался с работы по семейным обстоятельствам и не всегда у него получалось выполнять план работы. ДАТА она находилась по месту регистрации в г. Екатеринбурге и осуществляла общение с клиентами и контролировала работу своего персонала удаленно, поскольку были введены карантинные мероприятия. В тот день к ней позвонил старший продавец М. Ф, и сообщил, что в автосалон приехал клиент Б.Р.М. за новым автомобилем «***», который передал наличные денежные средства за покупку автомобиля Кузьмину А.В. в размере *** , а также оставил утром ДАТА автомобиль марки и модели «***» для последующей сдачи его в «трейд ин». Кузьмин А.В. отсутствовал на своем рабочем месте, предварительно отпросившись с утра примерно в ДАТА в больницу у М Ф. Также она узнала от М, что Кузьмин А.В. в автосалон после больницы не возвращался, на телефонные звонки не отвечал и был недоступен. М прислал ей по «****» расписки о том, что Кузьмин А.В. взял денежные средства у Б.Р.М, которые ему предоставил последний. В компании ООО «****» нет таких документов как расписка, а также понятия расписки у них отсутствует. После чего она позвонила руководителю службы безопасности компании ООО «****» Р. И.В. и М. Д.А. и директору дилерского центра Иванову Н.С. и сообщила им о случившемся. Договор - купли продажи автомобиля «***» должен был содержать следующие условия: клиент Б.Р.М. должен был оформить кредит на автомашину через их фирму «****» и сдать в счет первоначального взноса свою машину в «трейд ин». С клиентом Б.Р.М. непосредственно связывался сам Кузьмин А.В. По предварительному договору, заключенному между Б.Р.М. и ООО «****» продавец не может брать наличные денежные средства от клиента, а внести денежные средства можно через кассу, по безналичному переводу и через официальную интернет - ссылку автосалона ООО «****». Касса не работала, поскольку были введены карантинные мероприятия, а по какой причине Кузьмин А.В. не предоставил клиенту информацию об оплате безналичными денежными средствами и по официальной интернет – ссылке, ей не известно. По договору купли-продажи Б.Р.М. должен был взять кредит, а его машина должна была быть сдана в «трейд ин», однако Б.Р.М. по договору купли-продажи условия договора, которые с ним обговаривались заранее, им были не соблюдены. Проверив поступление денежных средств от продаж автомашин, где находилось зарезервированное соглашение между ООО «****» и Б.Р.М. по договору купли-продажи автомобиля, во вкладке поступления в фирму ООО «****» денежных средств от клиента Б.Р.М не было, был только внесен аванс на общую сумму **** рублей. В связи с введением карантинных мероприятий, встречи с клиентами не должны были происходить на улице, а также Кузьмину А.В. не должны были быть переданы наличные денежные средства от клиента Б.Р.М, поскольку в этот период времени денежные средства должны были поступать от клиентов либо по интернет ссылке через их официальный сайт, либо по безналичному расчету банковским переводом, либо по интернет-ссылке выставленной продавцом через программу, в которой зарезервирована машина. Однако Кузьмин А.В. по собственной инициативе встречался с клиентами за пределами автосалона «****» и принимал наличные денежные средства от клиентов. В доверенности Кузьмина А.В. не было полномочий принимать наличные денежные средства.

Из показаний свидетеля М.Ф.Р., данных в ходе предварительного следствия (т.**** ), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, ДАТА он был трудоустроен в Автосалон «****» по адресу: ****, где занимал должность старшего продавца-консультанта отдела продаж автомобилей «***». С Кузьминым он познакомился примерно 8 лет назад в ДАТА . В ДАТА к нему (М. Ф.Р.) обратился его хороший знакомый с просьбой о трудоустройстве Кузьмина А.В. После всех проверочных мероприятий, Кузьмин А.В. проходил стажировку, после чего Кузьмин А.В. был официально назначен на должность продавца-консультанта в автосалон «****». Кузьмин А.В. зарекомендовал себя как хороший продавец, умеющий найти подход к клиентам, однако у него возникали трудности в организационных моментах с клиентами. ДАТА в автосалоне «****» были приняты карантинные меры. Какое-то время сотрудники автосалона «****» осуществляли дежурство, работая по два консультанта в день. Данные консультанты принимали звонки от клиентов. Кузьмин А.В. в апреле месяце работал удаленно, т.е. осуществлял свою работу дистанционно, находясь дома, но в какие-то дни он приезжал в автосалон «****» на встречи с клиентами. В этот период у Кузьмина А.В. был доступ к рабочему компьютеру. Все встречи с клиентами все продавцы - консультанты осуществляли на улице, заключение договоров происходило за территорией дилерского центра, поскольку вход в автосалон «****» был запрещен. В период карантинных ограничений купля - продажа автомобилей происходила в следующем режиме. Клиенту, обратившемуся в автосалон «****» с целью приобретения автомобиля предоставлялась возможность изначального осмотра предполагаемого к покупке автомобиля, после чего клиент осуществлял предоплату автомобиля на сумму *** рублей и более, т.е. фиксированной суммы предоплаты автомобиля не было. Клиент вносил оговоренную сумму предоплаты. Предоплата и полная оплата автомобиля осуществлялась по безналичному расчету, а именно клиенту высылался счет по смс-сообщению. Клиенту присылалась на его абонентский номер ссылка, по которой он проходил, вводил данные своей банковской карты и оплачивал покупку автомобиля. На этапе предоплаты автомобиля клиенту на руки выдавался предварительный договор купли-продажи автомобиля. Когда происходила выдача автомобиля, клиент получал на руки договор купли-продажи автомобиля, акт- приема-передачи автомобиля, ПТС, либо электронный сертификат. В автосалоне «****» действовала система кредитования и выкупа старых автомобилей система «****». Если автомобиль приобретался в кредит, то клиенту на руки выдавался кредитный договор, КАСКО, ОСАГО. В случае оформления автомобиля в «****», клиенту на руки выдавался акт приема передачи автомобиля, договор купли-продажи. На заключительной стадии оформления договора выдавался окончательный заказ – наряд на дополнительное оборудование. В обязанности Кузьмина А.В. не входило брать от клиентов на руки наличные денежные средства, составлять расписки о приеме денежных средств. На всех официальных документах, которые выдавались клиентам на руки на предварительном договоре купли-продажи автотранспортного средства, на договоре купли-продажи автотранспортного средства, а также акте приема-передачи автотранспортного средства и заказ-наряд на дополнительное оборудование, где должна была стоять печать автосалона «****», которая находилась в общем доступе для всех продавцов-консультантов автосалона «****». В момент карантинных ограничений в автосалоне «****» действовала только одна система оплаты - безналичная. Продавцам - консультантам не разрешалось брать у клиентов наличные денежные средства. ДАТА в ВРЕМЯ Кузьмин А.В. отпросился у него (М.Ф.Р.) с работы по состоянию здоровья. Также Кузьмин А.В. сообщил, что ДАТА у него запланирована выдача клиенту Б.Р.М. автомобиля марки и модели «***» на, указав, что к этому времени он вернется на работу и закончит сделку. Б.Р.М. подал онлайн - заявку на оформление кредита, которая предварительно была одобрена в отделе продаж финансовых услуг. В ВРЕМЯ он (М.Ф.Р.) позвонил Александру, с целью поинтересоваться, когда он вернется, однако телефон Александра был недоступен. После чего примерно в ВРЕМЯ ДАТА в автосалон «****» приехал Б.Р.М. Поскольку Кузьмин А.В. на завершение сделки не приехал, им было принято решение передать клиента на завершение сделки другому продавцу Б.К, который был наставником Кузьмина А.В. При общении с Б.Р.М., он (М Ф.Р.) узнал, что у него к моменту завершения сделки была сдана машина «****» в ****. Он (М Ф.Р.) ему предложил проследовать вдоль стоянки, где у них находились машины, сданные в ****, чтобы он нашел свою машину, однако они машину не обнаружили. Также при общении с Б.Р.М. он (М.Ф.Р.) узнал, что Б.Р.М. уже осуществил оплату автомобиля наличными денежными средствами, передав их Кузьмину А.В. Денежные средства в кассу автосалона «****» на покупку автомобиля от Б.Р.М, не поступали. Он (М. Ф.Р.) позвонил руководителю отдела продаж Н.Т и сообщил ей информацию о расхождении условий сделки с клиентом Б.Р.М. По условиям сделки купли-продажи автомобиля должен был быть оформлен кредит Б.Р.М., а потом сдан автомобиль в ****, однако клиент сообщил, что машину «****-туарег» он ранее сдал в **** Кузьмину А.В., а кредит ему (Б.Р.М.) не был одобрен, как ему сообщил Кузьмин А.В. В обязанности Кузьмина А.В. не входило заниматься выкупом автомобиля а именно: принимать автомобили в ****, он мог только загнать автомобиль на территорию автосалона «****» для последующей передачи в ****. Кузьмин А.В. должен был передать клиента Б.Р.М специалисту, для оформления автомобиля «***» в ****. Далее с Б.Р.М. общались специалисты службы безопасности и руководитель отдела продаж. Во время карантинных мероприятий в автосалоне «****» другие менеджеры наличные денежные средства от клиентов для последующего их внесения в кассу автосалона «****», не получали, поскольку касса в автосалоне была закрыта и не работала.

Заявлением Б.Р.М от ДАТА , зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмина А.В., который ДАТА и ДАТА, являясь менеджера по продажам салона «**** ****-***» по адресу: г.**** , принял от него в счет оплаты нового автомобиля *** денежные средства в размере ***** рублей, не проведя их в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль, после чего присвоил их себе, вместе с автомобилем *** года выпуска, принадлежащим его супруге Б.Л.М., который он передал Кузьмину А.В. вместе с документами на машину для оформления в ****ДАТА , после чего завладев автомобилем его супруги, Кузьмин А.В. скрылся на нем в неизвестном направлении (том ****).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА , согласно которому с участием Б.Р.М осмотрен участок местности около автосалона «****» по адресу: ****(т.*****).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА , согласно которого потерпевший Б.Р.М. опознал Кузьмина А.В., который являясь менеджером автосалона «****», под предлогом продажи автомашины «***», завладел денежными средствами в сумме **** рублей, а также автомашиной «***», г.р.з, У ** НВ ***, принадлежащей его супруге Б.Л.М. (т.****).

Заключением эксперта № *** от ДАТА , согласно выводам которого рыночная стоимость автомашины «***» ***г.в., цвет серый металлик (**), г.р.з. У *** НВ *** РУС, VIN: ****, на момент его хищения, то есть на ДАТА с учетом износа и эксплуатации составляет **** рублей (т.***).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА , с приложением, согласно которому были осмотрены: ****, **** на автомашину «****», г.р.з. У *** НВ **; ключ от данного автомобиля и сам автомобиль «***», г.р.з. У*** НВ **(т.***).

Протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого осмотрены: доверенность № **** на имя руководителя отдела внутренних расследований П. В.Н от ДАТА ; устав ООО «****» от ДАТА и ДАТА ; протокол №****Заседания совета директоров ООО «****» от ДАТА; приказ о вступлении в должность генерального директора ООО «****» В.С.В. от ДАТА; свидетельство ГРЮЛ серия ** №*** ; приказ (распоряжения) № *** от ДАТА о приеме К.А.В. на работу в Филиал «***»; соглашение ***от ДАТА к Трудовому договору; договор о полной индивидуальной материальной ответственности К.А.В. от ДАТА года; трудовой договор №*** от ДАТА , согласно которому Кузьмин А.В. принимается на работу в Филиал «***»/ Отдел продаж автомобилей **** на должность Продавец-консультант; должностная инструкция продавца-консультанта отдела продаж автомобилей «****» Кузьмина А.В.; трудовая книжка К.А.В. ТК-III №*** ; предварительный договор №***** о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДАТА ; приложение 1 к договору №**** купли-продажи автомобиля от ДАТА ; договор №**** купли-продажи автомобиля от ДАТА ; Приложение 1 к договору №*** купли-продажи автомобиля от ДАТА (т.**).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА , согласно которого осмотрены: выписка «ПАО» **** на имя Б. РМ от ДАТА ; чек по операции Сбербанк-Онлайн от ДАТА ; выписка движения денежных средств по банковской карте №**** (счет **** открыт ДАТА ) за период времени с ДАТА по ДАТА ; информация по движению денежных средств по банковской карте № **** открытой на имя Б. Р. М за период времени с ДАТА по ДАТА года (т.****).

Вина Кузьмина А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего С.П.В. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший С.П.В., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что в ДАТА он решил купить новый автомобиль «****», для чего обратился в автосалон «****», расположенный по адресу:****, где с ним общался менеджер Кузьмин А.В. Приобретаемый автомобиль он (С.П.В.) планировал оформить на свою супругу С.С.И., для чего по «вацап» отправил Кузьмину А.В. необходимые документы его жены. После выбора автомобиля Кузьмин А.В. сообщил, что данный автомобиль нужно заказывать с завода и придется ждать его доставки около трех месяцев, для чего необходимо составить предварительный договор. Поскольку для составления договора Кузьмину А.В. понадобилось время, в связи с чем он (С.П.В.) уехал домой, а готовый предварительный договор Кузьмин А.В. должен будет ему скинуть на электронную почту, для подписания его женой. Затем на телефон его жены от автосалона «****» пришло смс-сообщение со ссылкой для платежа через «Сбербанк Онлайн» по предварительному договору, по которой его супруга оплатила **** рублей. Затем от Кузьмина А.В. по «***» поступил предварительный договор, который был подписан его супругой С.С.И. ДАТА по ДАТА , он несколько раз связывался с Кузьминым А.В., который сообщил, что в связи с эпидемиологической ситуацией доставка автомобиля затянулась. В начале ДАТА к нему позвонил Кузьмин А.В., сообщив, что ему (С.П.В.) нужно оплатить пятьдесят процентов стоимости автомобиля, после чего в ближайшие дни автомобиль будет доставлен. ДАТА он (С.П.В.) приехал в автосалон «****» с подписанным его женой договором купли-продажи, встретился с Кузьминым А.В. по адресу: г.**** , где он передал Кузьмину А.В. в счет покупки нового автомобиля **** рублей, а последний передал ему ордер с печатью автосалона «****» на указанную сумму и подписанный договор купли-продажи. Через несколько дней он позвонил к Кузьмину А.В., чтобы узнать, когда он сможет забрать купленный автомобиль, на что Кузьмин А.В. сообщил, что автомобиль можно будет забрать через несколько дней. ДАТА он не смог дозвониться до Кузьмина А.В. Приехав в автосалон, ему сообщили, что Кузьмин А.В. не внес в кассу оплаченные им денежные средства, в настоящее время они не знают, где находится Кузьмин А.В., в связи с чем было предложено обратиться в полицию, что он и сделал.

Из показаний свидетеля Л.А.В., данных в ходе предварительного следствия (т.*** ), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает по трудовому договору и состоит в должности специалиста по проведению внутренних расследований ООО «****» с ДАТА . В его служебные обязанности входит: проведение внутренних расследований, предотвращение противоправных действий в отношении компании, а также в отношении клиентов компании, а также контроль деятельности охранных предприятий. ДАТА примерно в ВРЕМЯ на его абонентский номер телефона позвонил его непосредственный руководитель внутренних расследований ООО «****» В.Н. П, который сообщил, что ему необходимо прибыть в ООО «**** ***», по адресу:****, где он должен будет встретиться с клиентом по имени Павел, как он узнал позднее c С.П. В, с которым он встретился примерно в ВРЕМЯ . С.П.В. в ходе устной беседы сообщил ему, что менеджер ООО «**** ***», Кузьмин А.В. под предлогом купли-продажи автомашины марки «****» завладел денежными средствами в размере **** рублей. Также Павел предъявил договор купли-продажи на автомашину марки «****» от ДАТА и приходно-кассовый ордер на сумму **** рублей с печатями ООО «**** №*** ». Договор купли-продажи автомашины марки «****» был изготовлен Кузьминым А.В. без использования рабочей программы ООО «****», которая используется для оформления купли-продажи автомобилей от лица организации. Также Кузьмин А.В. собственноручно изготовил приходно-кассовый ордер, поскольку данный ордер должен создаваться рабочей программой автоматически на заключительном этапе приема автомобиля. Деятельность Кузьмина А.В. в данный момент никто не контролировал и он действовал самостоятельно, ввиду ограничений связанных с введением коронавирусных мероприятий. В этот период автосалон функционировал в дистанционном режиме и процедура дистанционных продаж Кузьминым А.В. не была соблюдена. Денежные средства при дистанционных продажах, должны были поступать клиентам на счет, передача наличных денежных средств от клиентов менеджерам по продажам на тот период была запрещена. П.С. рассказал ему о сложившейся ситуации и в силу наличия аналогичных обращений граждан в ООО «****» с жалобами на действия Кузьмина А.В. он предположил, что в отношении С П были предприняты противоправные действия, после чего он рекомендовал Павлу проследовать в отдел полиции для написания письменного заявления в отношении Кузьмина А.В. Договор купли-продажи №*** от ДАТА , составленный между представителем ООО «**** ***» Кузьминым А.В. и С.С.И. в базе данных компании ООО «****» не значился. Значится в базе договор о намерении совершить куплю - продажу автомобиля № **** от ДАТА составленный между вышеуказанными лицами.

Заявлением С.П.В. от ДАТА о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмина А.В ***, который под предлогом продажи транспортного средства **** синего цвета VIN:*** , похитил принадлежащие С.П.В. денежные средства в размере *** рублей (т.***).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА , согласно которому был осмотрен участок местности возле автосалона «****» по адресу: ***** (т.*** ).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА , согласно которому были осмотрены: договор № **** купли-продажи автомобиля марки «****» от ДАТА ; расписка С.С.И. о передаче *** рублей за автомобиль по договору № **** от ДАТА Кузьмину А.В.; приложение 1 к Договору № **** от ДАТА ; доверенность №*** от ДАТА (т***).

Вина Кузьмина А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Б.В.В. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Б.В.В., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что в ДАТА он решил купить автомобиль ****, в автосалоне ООО «****» филиал ***», по адресу:**** . В качестве аванса было оплачено ***рублей, заключен предварительный договор. В автосалоне он общался с менеджером Кузьмин А.В., который показал приобретаемую машину. Осмотрев автомобиль ДАТА, он (Б.В.В.) передал в качестве части оплаты Кузьмину А.В. наличными *** рублей, о чем последний написал расписку, а также передал ему квитанцию. Поскольку были введены ограничения по коронавирусной инфекции, в помещение автосалона не пускали, в связи с чем он деньги передал Кузьмину А.В. около въезда в автосалон. Затем на следующий день, он (Б.В.В.) передал свой автомобиль ВАЗ**** , для оформления в **** Кузьмину А.В., а также передал последнему *** рублей наличными. Кузьмин А.В. подготовил и передал ему договор купли-продажи, с печатью автосалона. Выдача автомобиля планировалась после окончания ограничений по пандемии. В ДАТА при встрече с Кузьминым А.В., он передал ему квитанцию и расписку с печатью ****а о получении менеджером ****рублей, в счет покупки автомобиля. Кузьмин А.В. сообщил ему, что автомобиль будет выдан после майских праздников. ДАТА , приехав в автосалон для получения автомобиля, ему сообщили, что Кузьмин А.В. полученные от него деньги в кассу не внес, в настоящее время его местонахождение не известно. Переданный Кузьмину А.В. в **** автомобиль ВАЗ, находился на территории автосалона. Действиями Кузьмина А.В. ему причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Заявлением Б.В.В. от ДАТА , зарегистрированным в КУСП №*** , согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности менеджера по продажам Кузьмина А.В, который ДАТА на территории ООО «****», по адресу: ****, получил от него денежные средства в размере *** рублей за приобретаемый автомобиль «****», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся (т.****).

Рапортом об обнаружении признаков преступления опер-уполномоченного ОУР МВД России по Обручевскому району г. Москвы Ю.В., согласно которому в действиях неустановленного лица, путем обмана завладевшего денежными средствами Б.В.В., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (т.***).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА , согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ****, где Кузьмин А.В. получил от Б.В.В. в несколько этапов за покупку автомобиля марки «****», наличные денежные средства в общем размере *** рублей (т.*** ).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА , согласно которому были осмотрены: предварительный договор № *** о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДАТА; приложение №1 к Предварительному договору №*** о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДАТА ; договора купли-продажи №*** от ДАТА; приложение 1 к Договору купли-продажи автомобиля №*** от ДАТА ; заказ-наряд №**** от ДАТА ; выписка из электронного паспорта №**** от ДАТА года; квитанция об оплате; расписка Кузьмина А.В. о получении наличных денежных средств за автомобиль «****»; квитанция об оплате **** рублей (т.***).

Вина Кузьмина А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Л. Д.С. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Л.Д.С., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что в ДАТА с целью покупки автомобиля «***», в порядке срочного выкупа, он в районе**** , встретился с Кузьминым А.В., который сообщил, что он (Кузьмин А.В.) у него имеется автомобиль «***», который он хочет продать. Кузьмин А.В. показал ему свой паспорт, предоставил документы ПТС, СТС и договор купли-продажи на автомобиль. Согласно документов, данный автомобиль был куплен Кузьминым А.В. у Б.Л.М. Он (Л. Д.С.) осмотрел автомобиль, проверил его на предмет ограничений, проверил документы, которые у него подозрений не вызвали. После проверки автомобиля и документов, он (Л. Д.С.) решил купить данный автомобиль за****рублей. Они в простой письменной форме составили договор купли-продажи. Во время встречи с Кузьминым А.В., он (Л. Д.С.) был вместе с его коллегой К.Н.А., в присутствии которого был составлен договор купли-продажи и переданы Кузьмину А.В. денежные средства в размере****рублей. После подписания договора, Кузьмин А.В. передал ему автомобиль «***», ПТС, СТС, ключ от него и запасные колеса. На следующий день, он смог найти телефон предыдущего хозяина автомобиля Б.Л.М. Позвонив по данному телефону, ему ответил мужчина, который сообщил, что данный автомобиль был передан в автосалон в ****. От сотрудников полиции, ему стало известно, что данный автомобиль был похищен. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления, изъяли у него купленный у Кузьмина А.В. автомобиль. Также им было написано заявление о преступлении.

Свидетель К. Н.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что его знакомый Л. Д.С., в связи с покупкой автомобиля ***, стоимостью****рублей, попросил его (К.Н.А.) съездить с ним на встречу с продавцом автомобиля. ДАТА он вместе с Л.Д.С. приехали на место встречи, по адресу: ****где они встретились с продавцом, которым оказался Кузьмин А.В., который показал паспорт, а также предоставил документы на автомобиль и договор купли-продажи. Предыдущим собственником автомобиля была Б.Л.М. Они осмотрели данный автомобиль, проверили его на имеющиеся ограничения. Затем между Л.Д.С. и Кузьминым А.В. был составлен договор купли-продажи автомобиля, на сумму****рублей. У Л. Д.С. не хватило денежных средств на оплату автомобиля, в связи с чем он (К Н.А.) одолжил ему недостающие ****рублей. Передача денежных средств Кузьмину А.В. за автомобиль происходила в его (К Н.А.) присутствии, в свою очередь Кузьмин А.В. передал Л. Д.С. автомобиль с документами ПТС, СТС, ключ от автомобиля и зимние шины. В момент покупки автомобиля, они не знали телефон прежнего собственника автомобиля Б.Л.М., в связи с чем не звонили к ней.

Заявлением Л. Д.С.от ДАТА , зарегистрированным в КУСП №*** , согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмина А.В., который ВРЕМЯ примерно в ВРЕМЯ по адресу: ****мошенническим путем похитил у него денежные средства в размере *** рублей, передав ему автомобиль «***» г.р.з. У *** HB*** , выдав себя собственником данного автомобиля, который принадлежал другому лицу, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.*** ).

Протоколом осмотра места происшествия отДАТА , согласно которому с участием потерпевшего Л. Д.С.был осмотрен участок местности по адресу: ****на парковке ТЦ»****», где Кузьмин А.В. передал в руки Л. Д.С. «***», «***», ключ от автомобиля и договор купли-продажи автомобиля « ***» с предыдущим собственником автомобиля Б.Л.М. отДАТА , а также получил в руки от Л. Д.С.наличные денежные средства в сумме****рублей (т.***).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА , согласно которого были осмотрен договор купли-продажи автомобиля «***» vin:*** , г.р.з. У ** HB ** от ДАТА , заключенный между покупателем Л.Д.С. и продавцом Кузьминым А.В. (т.**** ).

Также вина Кузьмина А.В. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К.Л.Г., данных в ходе предварительного следствия (т.*** ), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Кузьмин А.В. является ее сыном. В ДАТА ее сын женился на К.Н.В., от брака у них имеет общий ребенок 2017 года рождения. В ДАТА году в связи с финансовым проблемами сына Кузьмина.А.В., она с мужем продали квартиру в г. Коврове и помогли ему материально. Также ему помогала ее дочь, для чего взяла кредит. Вначале он возвращал полученные деньги, потом прекратил из-за финансовых трудностей. С ДАТА Кузьмин А.В. стал ездить работать в город Москву. Периодически возвращаясь в г. Ковров, при этом его материальное положение не улучшилось. В январе ДАТА ей позвонил ее сын и сказал, что устроился работать в такси и живет в машине. В другой раз он сказал, что поселился в хостеле.

Из показаний свидетеля П.В.Н., данных в ходе предварительного следствия (т.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он (П.В.Н.) состоит в должности руководителя отдела внутренних расследований с декабря ДАТА . В его должностные обязанности входит: проведение внутренних расследований, контроль деятельности охранных предприятий. ДАТА на работу в ООО «****» (Филиал «***») на должность продавца-консультанта был принят Кузьмин А.В. В обязанности Кузьмина А.В. входило: демонстрация и продажа автомобилей, демонстрация и продажа дополнительного оборудования, составление и заключение договоров с клиентами, выдача автомобилей. По должностным обязанностям продавца-консультанта ООО «****» никаких операций с денежными средствами клиентов, включая получение от клиентов наличных и электронных денежных средств, а также внесение их в кассу, написание расписок на получение денежных средств, не предусмотрено. В период времени с ДАТА по ДАТА Кузьмин А.В. общался с клиентом Б.Р.М. с целью продажи ему автомобиля марки и модели «***». С этой целью Кузьминым А.В. были заключены с клиентом договора: **** от ДАТА на сумму авансового платежа ****рублей;***от ДАТА на сумму авансового платежа **** рублей; D **** от ДАТА на сумму авансового платежа **** рублей. Эти договора были заключены официально и отражались в документообороте компании, который ведет отдел бухгалтерского обслуживания. Была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что номер договора **** от ДАТА сумму авансового платежа ****рублей ранее присвоен договору отДАТА , заключенному между гражданином С.С.И. и Кузьминым А.В., т.е. данный договор был заключен с нарушениями документооборота, так как под одним и тем же номером не может фигурировать два договора, а договор***зарегистрирован в базе данных ООО «****» на клиента Б.Р.М., как предварительный договор с суммой авансового платежа **** рублей. Договора изготовлены Кузьминым А.В. самостоятельно, т.е. он напечатал данный договор и внес необходимые ему сведения в п. 2.3.1, в котором отражается сумма денежных средств, внесенная клиентом в счет оплаты приобретаемого автомобиля. Программой предусмотрено проставление суммы авансового платежа в *** рублей и изменить ее можно только в ручную, а Кузьмин А.В. вручную внес сумму авансового платежа ****рублей, что противоречит политики компании, поскольку в компании предусмотрена фиксированная сумма авансового платежа, которая составляет *** рублей. Вышеуказанные договора в фирме не зарегистрированы и денежные средства по ним не поступали. Оплата возможна через операционную кассу**** , который находится в дилерском центре «****-***», а также по интернет-ссылке официального сайта салона «****-***». Кузьмин А.В. данные договора не заключал. Выданные Б.Р.М. документы с печатью №*** Филиала «***» ООО «****», а именно счет на оплату, на которых Кузьмин А.В. написал расписки о получении денежных средств, инструкциями компании не предусмотрены и изготовлены Кузьминым А.В. самостоятельно. Печать №** Филиала «***» ООО «****» находится в общем доступе у сотрудников организации. По должностным инструкциям продавца - консультанта не входит осмотр автомобиля и прием его в «****», данной работой занимаются сотрудники отдела «**** ». Кузьмин А.В. по собственной инициативе принял у Б. Р.М. принадлежащий ему автомобиль и на территорию ВРЕМЯ , сославшись на состояние здоровья, при этом он предупредил старшего продавца Ф. М, который на данный момент в компании не работает, также предупредив, что после посещения больницы, ему необходимо встретиться с Б.Р.М. и срочно завершить сделку. После чего в этот день Кузьмин А.В. в автосалоне не появлялся, на телефонные звонки не отвечал. Вечером ДАТА Б.Р.М. приехал в автосалон «****», расположенный по адресу: **** и попросил выдать ему его автомобиль марки и модели «***», после чего старший продавец Ф.М несколько раз звонил на абонентский номер Кузьмина А.В., однако он был недоступен. После чего сотрудники автосалона начали просматривать всю документацию автосалона и обнаружили отсутствие денежных средств за продажу автомобиля, а также договора – купли продажи, заключенного между ООО «****» и Б.Р.М. Данный договор должен был находиться в отделе бухгалтерского обслуживания или у продавца ведущего сделку. Материальный ущерб ООО «****» не причинен, так как денежные средства и автомашина, полученные Кузьминым А.В. в счет компании не поступали, договора между ООО «****» и Б.Р.М. не заключались. С Кузьминым А.В. лично он (П.В.Н.) не общался. Претензий к его работе со стороны руководства и со стороны клиентов на тот момент отсутствовали. Ни с кем из коллег близко не общался и не конфликтовал. О том, что у него имеются материальные трудности и кредитные займы ему (П.В.Н.) не было известно.

Оценив и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные обстоятельства нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевших Б.Р.М., Б.Л.М., С.П.В., Б.В.В., Л. Д.С., свидетелей Ш. А.Н., К. Л.Г., П. В.Н., Т.Н.С., Л.А.В., М. Ф.Р., К. Н.А., а также вышеуказанные письменные доказательства по делу, изложенные в настоящем приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания допрошенных в суде потерпевших Б. Р.М., Б.Л.М., С.П.В., Л. Д.С., свидетеля К.Н.А., в связи с существенными противоречиями, которые были связаны с тем, что указанные лицами забыли отдельные детали произошедших событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени.

Потерпевшие Б.Р.М., Б.Л.М., С.П.В., Л. Д.С., свидетель К.Н.А., после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, их полностью подтвердили, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных лиц.

Оценивая признательные показания подсудимого Кузьмина А.В., суд им доверяет, считает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями указанных в приговоре потерпевших Б.Р.М., Б.Л.М., С.П.В., Б.В.В., Л. Д.С., свидетелей Ш.А.Н., К. Л.Г., П. В.Н., Т. Н.С., Леонова А.В., М. Ф.Р., К.Н.А., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в объективности, достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о совершении подсудимым преступлений, указанных в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор со стороны потерпевших Б.Р.М, Б.Л.М., С.П.В., Б.В.В., Л. Д.С., свидетелей Ш. А.Н., К.Л.Г., П. В.Н., Т. Н.С., Л. А.В., М. Ф.Р., К. Н.А., подсудимого Кузьмина А.В., на самооговор с его стороны, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевших лиц, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузьмина А.В. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Б. Р.М., Б.Л.М., С.П.В., Б.В.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. Д.С.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана», суд считает установленным, исходя из фактических обстоятельств по делу, где подсудимый сознательно сообщал потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, введя их в заблуждение относительно возможности покупки автомобилей, оформления документов.

Квалифицирующие признаки совершения мошеннических действий в крупном размере в отношении потерпевшего Л. Д.С.и особо крупном размере в отношении потерпевших Б.Р.М, Б.Л.М., С.П.В., Б.В.В., полностью подтверждены доказательствами по делу, и обоснованно вменены в вину подсудимому с учетом размера хищения на сумму, превышающую 250 000 рублей и соответственно 1 000 000 рублей, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Назначая Кузьмину А.В. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправных деяний. Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Кузьминым А.В. своей вины в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья отца, имеющего ряд хронических заболеваний.

При назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2017 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности вменяемых преступлений, для достижения цели наказания, учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузьмина А.В. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, без назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания назначенного Кузьмину А.В. наказания исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку Кузьмин А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.Авиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Б.Р.М, Б.Л.М.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего С.П.В.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.В.В.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Лебединцева Д.С.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузьмину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания Кузьмина А.В. под стражей с 30 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Кузьмина А.В. под стражей с 30 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Кузьмину А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:***** , ключ от автомобиля и автомашину «**** »,*** года выпуска, идентификационный номер (VIN)****, номер кузова №**** , г.р.з. У**HB**, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Л.М. – передать потерпевшей Б.Л.М. по принадлежности; ксерокопии индивидуальной выписки «ПАО» **** на имя Б.Р. М. от ДАТАгода на одном листе; ксерокопия чека по операции Сбербанк-Онлайн от ДАТАгода, на одном листе; ксерокопия доверенности № *** на имя руководителя отдела внутренних расследований П. В.Н отДАТА, выполненная на одном листе; ксерокопии устава ООО «****» от ДАТА и ДАТА , выполнены на 21 листе; ксерокопия протокола №**** Заседания совета директоров Общества с ограниченной ответственностью «****» от ДАТА , выполненная на двух листах; ксерокопия приказа о вступлении в должность генерального директора ООО «****» В. С.В отДАТА, выполнена на одном листе; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии ** №*** , выполненная на одном листе; ксерокопия приказа (распоряжения) № *** от ДАТАгода о приеме К.А.Ана работу в Филиал «***» Отдел продаж автомобилей **** на должность продавца-консультанта с испытательным сроком 3 месяца. Ксерокопия выполнена на 1 листе; ксерокопия соглашения № *** от ДАТАгода к Трудовому договору о неразглашении сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну, заключенное между Ведущим специалистом Л. В.И., действующего на основании Доверенности от ДАТА и гражданином Кузьминым А.В, выполнена на 2-х листах; ксерокопия договора о полной индивидуальной материальной ответственности Кузьмина А.В. от ДАТАгода, согласно которому сотрудник, выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, отпуском переданных ему ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему Организацией материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Договор подписан Кузьминым А.В.; ксерокопия трудового договора №*** отДАТА , заключенного между Ведущим специалистом Л. В.И., действующего на основании Доверенности от ДАТА и гражданином Кузьминым А.В., согласно которому Кузьмин А. В. принимается на работу в Филиал «***»/ Отдел продаж автомобилей **** на должность Продавец-консультант; ксерокопия должностной инструкции продавца-консультанта отдела продаж автомобилей «****» Кузьмина А.В, выполненная на трех листах; Ксерокопия трудовой книжки **** ТК-III №*** , выполненная на пяти листах; ксерокопии предоставленных Б.Р.М. и содержащиеся в материалах уголовного дела ксерокопии предварительного договора №**** о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДАТАмежду сторонами ООО «****», Филиал «***», в лице продавца-консультанта Кузьмина А.В , действующего на основании Доверенности №*** от ДАТА г; ксерокопии предоставленных Б.Р.М. и содержащиеся в материалах уголовного дела ксерокопии предварительного договора №**** о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДАТА между сторонами ООО «****», Филиал «***», в лице продавца-консультанта Кузьмина А.В, действующего на основании Доверенности №** от ДАТА , выполненная на пяти листах; ксерокопии Договора №*** купли-продажи автомобиля от ДАТА , предоставленные Б.Р.М. на пяти листах, заключенного между ООО «****», Филиал «***», в лице продавца-консультанта Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности №** от ДАТА года; ксерокопия Приложения 1 к договору №*** купли-продажи Автомобиля от ДАТА Стандартная спецификация Автомобиля Серийное оборудование*** , предоставленная Б.Р.М., выполненная на трех листах; ксерокопия договора №**** купли-продажи автомобиля от ДАТА , предоставленная Б.Р.М., и выполненная на пяти листах; ксерокопия Приложения 1 к договору №**** купли-продажи Автомобиля от ДАТА Стандартная спецификация Автомобиля Серийное оборудование ******, предоставленная Б.Р.М. и выполненная на двух листах; ответ на запрос из «ПАО» **** исх.№**** на вх.**** представляющий выписку движения денежных средств по банковской карте №*** (счет ***** открыт ДАТА г) за период времени с ДАТА года по ДАТА на шести листах; ответ из «ПАО» **** на запрос Исх. №***, представляющий информацию о движении денежных средств по банковской карте №**** открытой на имя Б.Р М за период времени с ДАТА по ДАТА года на двух листах; ксерокопии Договора № **** купли-продажи автомобиля марки «****» от ДАТА на шести листах; ксерокопии расписки С. С.И. о передаче **** рублей (***) за автомобиль по договору № **** от ДАТА Кузьмину .А. В.; ксерокопии Приложения 1 к Договору № **** купли-продажи Автомобиля от ДАТА на двух листах; ксерокопии Предварительного договора № *** о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДАТА на четырех листах; ксерокопия Приложения №1 к Предварительному договору №**** о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДАТА на двух листах; ксерокопии Договора купли-продажи №**** от ДАТА на пяти листах; ксерокопии Приложения 1 к Договору купли-продажи автомобиля №**** отДАТА на двух листах; ксерокопии заказа-наряд №**** от ДАТА на одном листе; ксерокопия выписки из электронного паспорта №**** ДАТА на одном листе; ксерокопия квитанции об оплате на одном листе; ксерокопия расписки Кузьмина А.В. о получении наличных денежных средств за автомобиль «****» на одном листе; ксерокопия квитанции об оплате на **** рублей на двух листах; ксерокопия заключенного договора купли-продажи автомобиля « ***» vin:*****, цвет серый г.р.з. У*** HB ** rus от ДАТА между покупателем Л.Д.С. и Кузьминым А.В. на одном листе – оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.