Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио дело №11-245/21

УИД 77MS0211-01-2021-001040-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.07.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Центр займа Русские деньги» фио на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес от 07.04.2021, которым возвращено ООО «Центр займа Русские деньги» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокаева ... задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес от 07.04.2021, которым возвращено ООО «Центр займа Русские деньги» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокаева ... задолженности по договору займа.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит основания для отмены определения от 07.04.2021.

При этом, в силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление ООО «Центр займа Русские деньги», мировой судья руководствовался ГПК РФ и исходил из того, что из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных документов, в том числе копии паспорта, усматривается, что должник фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес Рычагова, д. 21, общ.

В силу ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства должника, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 14.10.2017 в нем указано место регистрации должника: адрес Рычагова, д. 21, общ. и фактический адрес проживания: адрес. При этом адрес регистрации должника относится к территориальной подсудности судебного участка № 354 адрес, второй адрес к судебному участку № 211 адрес.

Принимая во внимание, что постоянное место жительства должника не относится к территориальной подсудности судебного участка № 211 адрес, мировой судья правомерно возвратил ООО «Центр займа Русские деньги» заявление о вынесении судебного приказа.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 07.04.2021, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Суд отмечает, что доводы жалобы направлены на неверное толкование норм процессуального и материального права, что не является основанием для отмены определения суда первой инстанции, а заявитель не лишен права обратиться с частной жалобой на определение от 27.10.2020.

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес от 07.04.2021, которым возвращено ООО «Центр займа Русские деньги» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокаева ... задолженности по договору займа- оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центр займа Русские деньги» - без удовлетворения. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Голубкова