Приговор

дело № 1-397/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-007535-25)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва ...

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого фио, защитника-адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, ...... в период времени с ..., находясь по адресу: адрес, у неустановленного лица, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления: 1 трубку розового цвета с веществом массой 1,92 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также 6 трубок синего цвета с веществами массами: ..., общей массой 10,43 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон ....

Далее, он ..., с целью реализации своего преступного умысла, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки и модели ..., после чего, 1 трубку синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон ..., массой 1,89 г. поместил в карман, надетых на нем джинс, а трубку розового цвета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,92 г. и 5 трубок синего цвета с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., массами 1,89 г., 1,93 г., 1,90 г., 1,88 г., 0,94 г. поместил в футляр из-под очков, тем самым продолжил незаконно хранить указанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства и психотропное вещество.

После чего, он ..., во исполнение своего преступного умысла, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, совершил незаконное хранение указанных веществ, содержащих в своем составе наркотические средства и психотропные вещества, вплоть до остановки указанного автомобиля ...... примерно в ... по адресу: адрес сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и последующего задержания его (фио) и изъятия у него в ходе проведения личного досмотра ...... в период времени с ... по адресу: адрес, из кармана, надетых на нем джинс трубки синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон ... массой 1,89 г., а также изъятия в ходе осмотра автомобиля марки и модели марка автомобиля...фио, ...... в период времени с ... по адресу: адрес переднего правого пассажирского сидения футляра для очков, в котором находились 5 трубок синего цвета с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон ... массами 1,89 г., 1,93г., 1,90 г., 1,88 г., 0,94 г., и 1 трубка розового цвета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,92 г.

Тем самым, он (фио) ...... в период времени с ... незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, массой 1,92 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и вещества, общей массой 10,43 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное психотропное вещество и наркотические средства являются крупными размерами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...вою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, подтвердил все обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснив суду, что наркотическое средство – мефедрон и психотропное вещество – амфетамин, он ... приобрел для личного употребления, после чего, следуя на автомобиле ..., был остановлен инспекторами ДПС, и дальнейшем указанные запрещенные вещества были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия – транспортного средства. В настоящее время он (фио) проходит лечение от наркотической зависимости. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний фио, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 182-185), согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве. ... он заступил на дежурство в составе экипажа совместно с инспектором фио, с целью патрулирования адрес по Академическому району г. Москвы.

Согласно штатной расстановке в ночь с ... на ......, экипаж был выставлен на проезжей части по адресу: адрес у дома ... ......, в ночное время, он (фиоВ) увидел, что в сторону экипажа движется автомобиль марки ......, с целью проверки документов, он (фио) подал сигнал жезлом водителю данного автомобиля остановиться. После остановки транспортного средства, он (фио) подошёл к указанному автомобилю и попросил водителя предъявить документы на указанный автомобиль и его документы, удостоверяющие личность. После чего, им (фио), было установлено, что управляет вышеуказанным автомобилем ... внешний вид которого в ходе общения вызвал у сотрудников полиции подозрение, поскольк... заметно нервничал, зрачки его глаз были расширены, на вопросы отвечал не уверенно и с речевой задержкой. В связи с чем, им (фио) был задан вопрос ..., принимал ли он алкоголь, либо наркотическое средство, в отве... ответил, что за некоторое время до поездки употребил наркотическое средство, при этом сообщив, что при нем и в автомобиле находятся наркотики. В связи с чем, в присутствии двух поняты... был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол и на место происшествия была вызвана СОГ ОМВД России по Академическому району города Москвы;

- показаниями свидетеля ..., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Академическому району города Москвы. В ночное время ......, когда он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по Академическому району городу Москвы, от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о задержании инспекторами ДПС мужчины, у которого при себе могут быть запрещенные вещества, в связи с чем, по указанию оперативного дежурного он (...) в составе СОГ, проследовал по адресу: адрес, где, по прибытии увидел, что на проезжей части припаркован автомобиль марки ..., возле которого находились инспекторы ДПС и ранее неизвестный ем...... как он (...) узнал впоследствии.

Инспектор ДПС сообщил, что им был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением фио, который при проверке документов сообщил, что имеет при себе и в автомобиле запрещенные вещества. Далее им (...) было принято решение о проведении личного досмотра фио, который проводился в присутствии двух понятых мужского пола, по ранее указанному адресу. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, ... были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, ... было предложено добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, деньги либо ценности, добытые преступным путем, а равно предметы, документы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен. На чт...... заявил, что при себе имеет психотропное вещество «амфетамин». В ходе личного досмотра у фио в кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят: пластиковый тубус (трубка) синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, на котором также расписались все участвующие лица, а также был составлен соответствующий протокол, с котором ознакомились все участвующие лица и расписались, удостоверив тем самым правильность его содержания;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 190-192), из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Академическому району города Москвы, в ночное время ...... от оперативного дежурного ОМВД России по Академическому району города Москвы поступила информация о задержании инспекторами ДПС, мужчины, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, после чего, по указанию оперативного дежурного, она (фио), в составе СОГ, проследовала по адресу: адрес. где, по прибытии увидела, что на проезжей части припаркован автомобиль марки ..., возле которого находились инспекторы ДПС и ранее неизвестный ей ... как она (фио) узнал впоследствии. Инспекторы ДПС сообщили, что накануне ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением фио, который при проверке документов, сообщил, что имеет при себе и в автомобиле запрещенные вещества.

После чего, ею (фио), с участием двух понятых и фио, был произведен осмотр места происшествия, а именно: салона автомобиля марки ... модели фио. Перед началом осмотра указанного автомобиля всем участникам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен: черный футляр для очков, внутри которого были обнаружены шесть фрагментов трубок, один из которых изготовлен из полимерного материала розового цвета, а пять остальных из полимерного материала синего цвета, каждый с неизвестным веществом внутри. После чего, обнаруженное было изъято и упаковано, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По завершению осмотра места происшествия составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участниками, в котором расписались все участвующие лица, удостоверив тем самым достоверность, и правильность его содержания;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 33-37), из которых следует, что ......, в ночное время, по адресу: адрес, он (фио) совместно с другим мужчиной, участвовал в качестве понятного при проведении личного досмотра гражданина, которого представили ка... и при производстве осмотра места происшествия, транспортного средства ...фио. Перед началом каждого процессуального действия, сотрудниками полиции, их проводившими, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также ... разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством и ст. 51 Конституции РФ.

При проведении личного досмотра фио из кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят: пластиковый запаянный тубус (трубка) синего цвета с веществом внутри, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта был заклеен, на котором также расписались все участвующие лица, о чем был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, транспортного средства ...фио, серого цвета, внутри салона указанного автомобиля, был обнаружен и изъят: черный футляр для очков, внутри которого находились шесть трубок (...), с неизвестным веществом внутри. После чего, изъятое было упаковано, снабжено пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По завершению осмотра места происшествия составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 197-199), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

...... от оперативного дежурного УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что инспекторами ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки ... модель фио, под управлением фио, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. От руководства ему (фио) было дано указание провести обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу проживания фио В связи с чем, на основании указаний руководства, а также постановления следователя о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а также поручения следователя о его проведении, ......, в вечернее время, по адресу: адрес, им, в присутствии двух понятых, с участием фио был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, о чем составлен протокол. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, упаковочные пакеты из полимерною прозрачного бесцветного материала с застежками типа «салазки». Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом, о чем составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица,

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ......, из которого следует, что в период времени с ..., в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Академическому району г. Москвы ..., в присутствии понятых мужского пола, у фио из кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят пластиковый запаянный тубус (трубка) синего цвета, с находящимся внутри веществом, который по окончании личного досмотра упакован в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании ... ......, составленной главным экспертом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в пластиковом тубусе (трубке) синего цвета, изъятого ...... в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,89 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. (том 1 л.д. 18);

- протоколом от ...... осмотра места происшествия, и фототаблицей к протоколу, проведенного в период времени с ..., в присутствии двух понятых, из которого следует, что в ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки ...фио, ..., припаркованного по адресу: адрес, в салоне транспортного средства, на переднем пассажирское сиденье, в том числе, обнаружены и изъяты: шесть трубок из полимерного материала (...), с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 19-27)

- справка об исследовании ... ......, составленной главным экспертом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, объекты, изъятые ... с места происшествия - автомобиля ... адресу: адрес, поступили на исследование в футляре из полимерного материала, в шести отрезках трубок из полимерного материала розового цвета (одна трубка) и синего цвета (пять трубок). Для исследования были произвольно отобраны три трубки (розового цвета и две синего цвета):

- в трубке розового цвета содержится вещество массой 1,92гр., которое содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, «психотропные вещества», и является психотропным веществом;

- в каждой из двух отобранных трубок синего цвета содержится вещество, массой 1,89 г. и 1,93 г., которые содержат своем составе мефедрон ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (том 1 л.д. 32).

- протоколом обыска от ......, согласно которому, ...... в период времени с ..., был произведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: электронные весы, пакеты из полимерного материала с застежкой типа «салазки» (том 1 л.д. 129-132);

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве ..., проводившего комплексную судебную экспертизу, согласно выводов которого,

- представленное на экспертизу вещество массой 1,88 г. (первоначально, согласно предварительному исследованию ... ..., масса вещества составила 1,89 г.), изъятое в ходе личного досмотра фио ...... по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ..., внесенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров;

- представленное на экспертизу вещество, массой 1,91 г. (первоначально, согласно предварительному исследованию ... ..., масса вещества составила 1,92 г.), изъятое в ходе осмотра места происшествия ...... по адресу: адрес содержит своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- представленные на экспертизу вещества, массами 1,88 г., 1,92 г. (первоначально, согласно предварительному исследованию ... ......, масса веществ составляла ... общей массой 8,52 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия ...... по адресу: адрес содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон ..., внесенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- на поверхностях, представленных на экспертизу предметов («футляр из-под очков», «весы», «пакеты» и «магниты») обнаружены следы психотропного вещества амфетамина и наркотического средства мефедрона ..., определить массу психотропного вещества и наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду их микроскопически малого содержания на представленных объектах (том 1 л.д. 103-114), указанные вещества осмотрены (том 1 л.д. 214-218) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 219-223);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркология ДЗМ» ... ..., из которого установлено опьянение фио, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ (том 1 л.д. 88).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, а также показания подсудимого фио, признавшего себя виновным в совершении указанного преступления, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, ..., фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Показания самого фио об обстоятельствах совершения им преступления не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, получены в установленном законом порядке, суд расценивает их как достоверные и полагает возможным положить в основу приговора, как одно из доказательств его виновности.

Не доверять представленному в приговоре суда заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Изъятие наркотических средств и психотропных веществ, в каждом случае, произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Обыск в жилище фио ...... проведен с соблюдением требований , УПК РФ. Законность данного обыска, не терпящего отлагательства, проверена судом, о чем в деле имеется соответствующее постановление.

Все положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности фио в совершении преступления.

При этом судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено, чт...... незаконно, без цели сбыта приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон ... и психотропное вещество – амфетамин, которые в дальнейшем хранил при себе и в салоне автомобиля, и которые, в последствии, были у него были изъяты в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, а именно: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., общей массой 10,43 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, вес которого, составляющий 10,43 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, вес которого, составляющий 1,92 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которых им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Органами следстви... обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконной перевозкой наркотического средства следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает его из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, и в предъявленном ... обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения ... незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно не указано, из какого места и в какое осуществлялась перевозка, при таких обстоятельствах квалифицирующий признак объективной стороны - "незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере" подлежит исключению из предъявленного ... обвинения.

Совокупность доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение, предъявленное ... в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому ... проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ... (том 1 л.д. 171-173)... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию, в настоящее врем... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применение принудительных мер медицинского характер... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, чт......овершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, чт... в содеянном свою вину признал и раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, имеющую инвалидность, добровольно проходит лечение от наркотической зависимости.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение ... преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том 2 л.д. 190-191), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого ... преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение фио при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ... должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 72,1, 73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, чт... осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

При вынесении приговора суд принимает во внимание, чт......удим 10 ноября 2020 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб., который им был уплачен 28 декабря 2020 года, с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности фио, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ... меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: отрезок трубки из полимерного материала синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., массой 1,87 г., футляр для очков, в котором находятся: отрезок трубки из полимерного материала розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,90 г., пять отрезков трубок из полимерного материала синего цвета, каждый, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., общей массой 8,47 г., пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», электронные весы (том 1 л.д. 219-223, 224-225), надлежит уничтожить.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: банковские карты банка ... мобильный телефон марки ... автомобиль марки и модели ...... ... (том 1 л.д. 156-159, 160), надлежит возвратить по принадлежности законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период со ... до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: отрезок трубки из полимерного материала синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., массой 1, 87г., футляр для очков, в котором находятся: отрезок трубки из полимерного материала розового цвета, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,90г., пять отрезков трубок из полимерного материала синего цвета, каждый, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., общей массой 8,47 г., пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», электронные весы (том 1 л.д. 219-223, 224-225) - уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: банковские карты банка ... мобильный телефон марки ..., автомобиль марки и модели» ... ... (том 1 л.д. 156-159, 160) – возвратить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: