Приговор

Дело № 1-399/2021 УИД 77RS0004-02-2021-007595-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 августа 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Насирдина уулу Исманбека,

защитника – адвоката Панина И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Насирдина уулу Исманбека, .. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Насирдин уулу Исманбек совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Насирдин уулу Исманбек), имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, находясь примерно .. у здания Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения, расположенного по адресу: Кыргызская Республика, город Ош, улица Касымбекова, дом 30, незаконно приобрел за 2000 сом (примерно 1800 рублей) у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики серийным номером .. который, согласно заключению эксперта от .. изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «KS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, выполнено способом цветной струйной печати; невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Насирдин уулу Исманбек, осознавая, что вышеуказанный документ является поддельным, хранил его при себе в целях дальнейшего использования вплоть до того, когда примерно в . минут . , находясь по адресу: .. , с целью подтверждения права на управление транспортным средством марки . .. г.р.з. .. ., использовал, предъявив его (бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики серийным номером 0. на имя Насирдина уулу Исманбека от .. инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Новикову Д.А., который в последующем был им (Новиковым Д.А.) добровольно выдан в ходе проведения личного досмотра в период времени с .. минут по . 25 минут . , по адресу: ..

Подсудимый Насирдин уулу Исманбек в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Насирдину у.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Насирдину у.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Насирдина у.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого Насирдина у. И. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет малолетнего ребёнка, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка и сожительницу, с которой совместно воспитывает малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насирдину у.И. в соответствии, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка и сожительницы, с которой Насирдин у.И. совместно воспитывает малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Насирдину у.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Насирдином у.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Насирдина у.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Насирдин у.И. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Насирдину у.И. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Насирдину у.И. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Насирдину у.И. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Насирдина уулу Исманбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве;

л/с-04731452510;

ИНН – 7727060703;

КПП – 772701001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по городу Москве

г. Москва

БИК 004525988;

Казначейский счет- 03100643000000017300;

Счет банка получателя (ЕКС)- №40102810545370000003;

ОКТМО – 45905000;

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

Меру процессуального принуждения Насирдина уулу Исманбека в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин