Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-16178/2022

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе, дополнений к жалобе Волковой Л.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 04.10.2021, которым Волкова Людмила Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 04.10.2021, которым Волкова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На состоявшееся постановление Волковой Л.С. подана жалоба, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение норм процессуального права и истечение срока привлечения к административной ответственности.

Волкова Л.С. и защитник Павлов С.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы, дополнений к ней поддержали.

Потерпевший Муратов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалоб, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, 01.05.2021 в 22 часа 32минуты по адресу: адрес, Волкова Л.С., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т904ОХ777, совершила нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно, управляя указанным транспортным средством, совершая разворот на регулируемом перекрестке адрес с адрес выехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. С210РМ97 под управлением фио Сардорбека Султонбека угли, паспортные данные, который двигался на разрешающий сигнал во встречном направлении по адрес в правом ряду в нарушение требований дорожной разметки 1.18 пр. 2 к ПДД РФ. В результате ДТП Муратову С.С.у. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Волковой Л.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Волковой Л.С. подтверждаются доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 01.07.2021; - рапортом инспектора ДПС от 02.05.2021; -схемой места дорожно-транспортного происшествия;- письменными пояснениями Волковой Л.С. от 02.05.2021; - телефонограммой №1325 ГКБ №1; - заключением эксперта №2124106080 от 07.06.2021; - видеофиксацией, иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Волковой Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Волкова Л.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя Волковой Л.С., нарушившей требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в действиях Волковой Л.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу КоАП РФ во взаимосвязи с положениями и КоАП РФ ответственности за правонарушение по КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

По смыслу КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Волковой Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами КоАП РФ с учетом требований и КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, – являются несостоятельной, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ, составляет 1 год с даты совершения правонарушения, и, при этом постановление, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ вынесено 04.10.2021, то есть в течение срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления судья при назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учел требования , и КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства Волковой Л.С., учел положения КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 04.10.2021, которым Волкова Людмила Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Волковой Л.С. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова