Решение

УИД 77RS0017-02-2021-004340-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2021 Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре судебного заседания Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 02-4261/2021 по иску ТСН «Исток» к Алехиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по установленным платежам решениями общих собраний ТСН «ИСТОК» за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с февраля 2018 года по январь 2021 года в размере 77 100 руб., расходы по оплате пошлины в размере 2513 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца исковые требования признал.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которого ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Ответчик иск признал полностью, ей разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, исходя из разумности суммы понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд считает возможным определить ко взысканию в пользу истца сумму 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алехиной Татьяны Николаевны в пользу ТСН «ИСТОК» задолженность в размере 77 100 руб., расходы по оплате пошлины в размере 2513 руб., расходы по оплате укслуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2021.

Судья А.А. Голубкова