Решение

УИД 77RS0004-02-2021-007533-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25.10.2021

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2021 по иску адрес «РЕСО - Гарантия» к Оганяну Николаю Робертовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

адрес «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Оганяну Н.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 05.09.2020 ответчик управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не проконтролировал крепление и состояние груза, допустил его падение, что привело к механическим повреждениям транспортного средства марка автомобиля JF, регистрационный номер Е403CY799 (водитель фио, собственник ООО «Торговый дом «Уралпроект»). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик –Оганян Н.Р. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля JF. Автомобиль марка автомобиля JF, был застрахован у истца (полис SYS767709558) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма за вычетом безусловной франшизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №576971 от 06.11.2020. В соответствии со ст. 384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере сумма в связи, с чем истец обращается за судебной защитой.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 05.09.2020 ответчик управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не проконтролировал крепление и состояние груза, допустил его падение, что привело к механическим повреждениям транспортного средства марка автомобиля JF, регистрационный номер Е403CY799 (водитель фио, собственник ООО «Торговый дом «Уралпроект»).

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик –Оганян Н.Р. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля JF.

Постановлением 18810071200000712832 от 05.09.2020 Оганян Н.Р. признан виновным в нарушении ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ. (л.д.14).

Постановлением 18810071200000712476 от 05.09.2020 Оганян Н.Р. признан виновным в нарушении ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ, выразившиеся в управлении транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО.

Автомобиль марка автомобиля JF, был застрахован у истца (полис SYS767709558 от 26.08.2020) (л.д. 24) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма за вычетом безусловной франшизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №576971 от 06.11.2020 (л.д. 37). Согласно Дополнительного соглашения от 26.08.2020 к Договору страхования SYS767709558 от 26.08.2020 страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» в период 28.08. 2020 по 27.09.2020 составляет сумма(л.д.25).

Согласно извещению о повреждении транспортного средства от 05.09.2020, перечень повреждений причиненных застрахованному ТС в результате происшествия составляет: бампер, решетка бампера, два диска, резина, не рабочий кондиционер (л.д. 22).

Материалами дела подтверждено, что истец произвел ремонт данного транспортного средства, что подтверждается окончательным заказом-нарядом №53274006 от 18.09.2020 и актом приема-передачи выполненных работ №53274006 от 26.10.2020 на сумму сумма (л.д. 34-36).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере сумма не был возмещен указанной страховой компанией.

В соответствии со ст. 384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку адрес «РЕСО - Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма в пользу потерпевшей стороны, ООО адрес «РЕСО - Гарантия», заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: сумма

У суда нет оснований не доверять документам расчетом представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере руб. сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оганяна Николая Робертовича в пользу адрес «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021.

Судья А.А. Голубкова