Решение

УИД 77RS0004-02-2021-007531-37

Дело № 2-4364/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22.09.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2021 по иску ООО «Югория» к Пчелкину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Пчелкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 80239427_2 от 11.03.2019 года за период с 12.03.2019 года по 12.05.2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 11.03.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Пчелкиным А.С. заключен договор займа № 80239427_2, в соответствии с условиями которого, ООО МК «Мани Мен» предоставило ответчику потребительский заем в сумме сумма До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 12.05.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ММ-Ц-109-05.20, по условиям которого права требования, в том числе, по договору займа, заключенному с Пчелкиным А.С. перешли к ООО «Югория». В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Пчелкиным А.С. заключен договор потребительского кредита (займа) № 80239427_2.

В соответствии с договором займа ООО МК «Мани Мен» предоставило Пчелкину А.С. потребительский заем в сумме сумма, на сумму займа начисляются проценты по ставке 547,5 % годовых.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен».

Факт предоставления денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

12.05.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ММ-Ц-109-05.20, по условиям которого права требования, в том числе, по договору займа, заключенному с Пчелкиным А.С. перешли к ООО «Югория».

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с 12.03.2012 года по 12.05.2020 года составляет сумма, и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» к Пчелкину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пчелкина Андрея Сергеевича в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2021.

Судья А.А. Голубкова