Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007532-34

Дело № 2-4404/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Трофимовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику Трофимовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 475 735 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 958 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 23.03.2017 между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПОТС/810/68136, по условиям которого, Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 399 271 руб. 19 коп., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, Банк передал права требования задолженности ООО «АФК». Так, по состоянию на 14.12.2020 задолженность ответчика составляет 475 735 руб. 97 коп., в том числе: 280 454 руб. 04 коп. – основной долг, 195 281 руб. 93 коп. – проценты, 5 руб. 00 коп. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств заявлено не было. В судебном заседании от 06.09.2021 не оспаривала наличие обязательств перед адрес Банк» по кредитной карте.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2017 ответчик Трофимова Е.Н. заключила с адрес Банк» договор № ПОТС/810/68136 на получение кредитной карты с кредитным лимитом 399 271 руб. 19 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

14.12.2020 между адрес Банк» (далее – цедент) и ООО «АФК» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/09, по условиям которого к цессионарию перешли права требования к Трофимовой Е.Н., в рамках кредитного договора от 23.03.2017 № ПОТС/810/68136.

С учетом, представленного в материалы дела, расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2020 составляет 475 735 руб. 97 коп., в том числе: 280 454 руб. 04 коп. – основной долг, 195 281 руб. 93 коп. – проценты, 5 руб. 00 коп. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнила, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК» к Трофимовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Елены Николаевны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 475 735 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина