Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007452-80

Дело № 2-4679/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Твердохлебу Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Твелдохлебу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 529 791,36 руб., в том числе: 444 089,69 руб. - сумма основного долга, 42 763,27 руб. - сумма процентов по кредиту, 42 938,40 руб. - сумма штрафов, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497,91 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 5127622011764006, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 07.08.2012 заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п.2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами». По состоянию на 31.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 529 791,36 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен. Ответчик в нарушение Условий и ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на оформление кредитной карты от 07.08.2012 между адрес КБ «Ситибанк» и ответчиком Твердохлебом Д.И. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 5127622011764006. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на оформление кредитной карты, Условиях обслуживания кредитных карт для физических лиц адрес КБ «Ситибанк» и Тарифах.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором. В тарифах по кредитным картам, уставлен размер процентной ставки по операциям без оплаты в рассрочку, по операциям с оплатой в рассрочку, размер минимального платежа, стоимость годового обслуживания.

16.07.2015 адрес КБ «Ситибанк» изменило фирменное наименование на адрес, о чем 16.07.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п.1.1 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, неотъемлемой частью договора являются Условия, Тарифы и заявление на оформление кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с вышеуказанными Условиями и Тарифами, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В соответствии с п.2.1 Условий, Банк открыл должнику счет и предоставил кредитный лимит.

Должник, в соответствии с п.п.2.5-2.7, 6.7, 9 Условий и Тарифов, обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте, предоставляемой Банком, в порядке п.9.1 Условий. Выписка по кредитной карте содержит информацию о доступном лимите, текущем балансе по состоянию на дату Выписки по кредитной карте, информацию обо всех операциях, произведенных за соответствующий период.

Так, согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 31.05.2021 имеется задолженность в размере 529 791,36 руб., состоящая из сумм 444 089,69 руб. - основной долг, 42 763,27 руб. - проценты по кредиту, 42 938,40 руб. - штрафы.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.п.2.5-2.7, 6.7, 9 Условий).

10.02.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по счету кредитной карты в полном объеме. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес КБ «Ситибанк» к Твердохлебу Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Твердохлеба Дмитрия Ивановича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере 529 791 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 08 октября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина