Приговор

дело № 1-389/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-007326-70)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимог...... и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, имея преступный умысел на предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений с целью получения от посетителей вознаграждения для себя в виде алкогольной продукции, в период времени с ..., систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение квартиры ... по адресу: адрес, своим знакомым: фио и фио не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях. При этом, он ..., доподлинно осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для использования данного помещения в указанных целях, обеспечивал постоянное наличие в квартире и предоставлял указанным лицам необходимые для приготовления и потребления наркотических средств предметы: ....

Так, ... фио, в целях потребления наркотического средства, пришел к нему ... в квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, где принесенное им наркотическое средство в ... этого же дня потребил путем введения внутривенной инъекции. Затем, фио, будучи в состоянии наркотического опьянения, покинул помещение квартиры ... и в тот же день ... во дворе дома ... адрес Москвы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес.

Так, ... фио, в целях потребления наркотического средства, пришла к нему ... в квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, где принесенное ею наркотическое средство в ... этого же дня потребила путем введения внутривенной инъекции. Затем, фио, будучи в состоянии наркотического опьянения, покинула помещение квартиры ... и в тот же день ... во дворе дома ... адрес Москвы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес.

Так, ... фио, в целях потребления наркотического средства, пришла к нему ... в квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, где принесенное ею наркотическое средство в ... этого же дня потребила путем введения внутривенной инъекции. Затем, фио, будучи в состоянии наркотического опьянения, покинула помещение квартиры ... и в тот же день ... во дворе дома ... адрес Москвы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес.

Преступная деятельность ... направленная на предоставление помещения для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России ..., когда он ... был задержан. После чего, с его ... участием, в период времени ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры ... по адресу: адрес, были изъяты: три шприца, два флакона, две ложки, бутылка, на внутренних поверхностях которых, обнаружены следы наркотических средств – ....

После консультации с защитником, подсудимы... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношени... без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимог... установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В ходе дознания подсудимом.... проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ... обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) не лишал... способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее врем... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характер... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, чт......овершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенног... преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, факт совершения преступления с прямым умыслом, а также учитывая мотивы и цели совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимог... в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, то, чт... не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, отсутствие отрицательно характеризующих сведений на подсудимого с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимог... в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимог... без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимог... суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ..., надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенно... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить н... обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимом.... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: