Решение

УИД 77RS0007-02-2021-000371-18

Дело № 2-4202/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/2021 по иску адрес к Воловник Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Воловник О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, определенную по состоянию на 27.06.2019, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и Воловник О.Г. заключен договор займа № 3535753002 (в редакции соглашений от 08.11.2018, 11.11.2018, 28.12.2018), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, до 27.01.2019, с процентной ставкой 598,60 % годовых.

Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3535753002 от 05.11.2018 перешли к ООО «Долговые инвестиции».

02.09.2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и адрес был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01, в соответствии с условиями которого, права требования, в том числе, по договору займа № 3535753002 от 05.11.2018, заключенному с ответчиком перешло к адрес. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, адрес обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воловник О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и Воловник О.Г. заключен договор займа № 3535753002 (в редакции соглашений от 08.11.2018, 11.11.2018, 28.12.2018), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, до 27.01.2019, с процентной ставкой 598,60 % годовых.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования платежной системы Contact, оператором которой является КИВИ БАНК, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления договора микрозайма.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3535753002 от 05.11.2018 перешли к ООО «Долговые инвестиции».

02.09.2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и адрес был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01, в соответствии с условиями которого, права требования, в том числе, по договору займа № 3535753002 от 05.11.2018, заключенному с ответчиком перешло к адрес.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Как указывает истец, Воловник О.Г. были нарушены условия возврата суммы займа, просрочка исполнения по договору составила 151 календарных дней, образовалась за период с 27.01.2019 по 27.06.2019.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.06.2019 составляет сумма, и состоит из: суммы основного невозвращенного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, суммы задолженности по штрафам в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воловник Ольги Григорьевны в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021.

Судья А.А. Голубкова