Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007447-95

Дело № 2-4493/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием истца Гончаровой Е.И.,

представителя ответчика Гульняшкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Елены Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гончарова Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета от 06.04.2021 № 40817810802001201995, заключенный между сторонами, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, мотивируя заявленные требования тем, что обратившись к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета, ответчиком в его расторжении было отказано, со ссылкой на наличие задолженности по кредитной карте, которая привязана к данному счету, однако при получении банковской карты она была дебетовая и допускала снятие только личных денежных средств, в связи с чем, истец полагает отказ незаконным и обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Гульняшкина С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.04.2011 на основании заявления истца, Банком была выдана дебетовая карта Visa Electron № ****0572 и открыт карточный счет № 40817810802001201995.

Согласно заявлению на получение банковской карты от 15.04.2011, истец ознакомлена, и согласна с Условиями использования карт, Памяткой Держатели и тарифами Сбербанка и обязуется их выполнять. Истец уведомлена о размещении указанных документов на официальном сайте Сбербанк России и в подразделениях Сбербанк.

08.12.2011 со счета № 40817810802001201995 Истцом была совершена покупка на сумму 11 000 руб., в торгово-сервисном предприятии POS BIGUTE, однако ввиду сбоя (банк, обслуживающий торгово-сервисное предприятие несвоевременно предоставил Сбербанк финансовое подтверждение операции) и истец использовала доступный лимит на иные расходы операции, а сумма покупки была списана со счета клиента только 27.01.2012.

Истец обратилась в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета, которое оставлено без удовлетворения, однако у суда также отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.3.6 Условий в редакции от 01.06.2010, в случае возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право уменьшать сумму неисполненного денежного обязательства доступный для совершения операций остаток.

Клиент дает согласие на то, что в случае возникновения просроченной задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других карт Клиента в Банке (пункт 3.1 Условий).

Закрытие счета и возврат остатка денежных средств со счета производится по заявлению Клиента при условии погашения овердрафта, отсутствия иной задолженности и завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций (п.3.2 Условий).

В случае если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет (п.5.1 Условий).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии задолженности по банковскому счету не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при заключении договора она обязалась погашать задолженность по счету, при его возникновении, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца и расторжении договора банковского счета.

Суд отмечает, что само по себе то основание, что банковский счет был дебетовым, не освобождает истца от обязанности возместить Банку денежные средства, потраченные Клиентом.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гончаровой Елены Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина