Решение

УИД 77RS0004-02-2021-007313-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15.09.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/21 по иску Жучковой Алены Сергеевны к ПАО «Сбербанк» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ПАО «Сбербанк» об изменении условий кредитного договора, обязав ПАО «Сбербанк» изменить условия кредитного договора N 91083044 от 10.11.2016, заключенного с созаемщиками фио ,Жучковой А.С., а именно заменить состав участников по кредитному договору созаемщика фио на фио, фактически исполняющую кредитные обязательства за фио после расторжения брака.

Истец в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с 17.12.2011 Жучкова А.С. и фио состояли в официальном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЛО № 860059.

В период брака между фио, Жучковой А.С. заключили с ПАО«Сбербанк России» кредитный договор N 91083044 от 10.11.2016, согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит на приобретение готового жилья -квартиры, расположенной по адресу: адрес в сумме сумма, с условием возврата денежных средств на срок на 240 месяцев (20 лет) под 13,75 % годовых с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов.

Как указывает истец, в настоящее время фактически отношения с фио прекращены, совместное хозяйство не ведется, совместно не проживают, однако фио, являясь титульным заемщиком, обязательства по кредитному договору не выполняет, приобретенным на кредит имуществом не пользуется. В настоящее время обязательства титульного заемщика фио по кредитному договору с Банком фактически перешли к матери истца - фио

Истец обратилась к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора, которое оставлено без внимания.

В соответствии с , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу , если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным , изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях ( ГК РФ).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным ( ГК РФ).

Приведенная норма защищает имущественное положение кредитора, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности или невозможности вступления в обязательство нового должника.

При этом кредитор вправе оценить с точки зрения добросовестности участников соглашения и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора имущественное положение этого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга.

Судом установлено, что согласие ПАО «Сбербанк России» на перемену должника в обязательстве в данном случае отсутствует, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жучковой Алены Сергеевны к ПАО «Сбербанк» об изменении условий кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2021.

Судья А.А. Голубкова