Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007316-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/2021 по иску Дорохиной Светланы Юрьевны в интересах фио Борисович и фио к фио, действующей в интересах Дорохина Егора Борисовича и Дорохиной Софьи Борисовны об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском в интересах фио Борисович и фио к фио, действующей в интересах Дорохина Егора Борисовича, Дорохиной Софьи Борисовны об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, потребленную электроэнергию и просит:

- определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выделив Дорохиной С.Б. и Дорохину Е.Б. 100 % платежей за услуги водоотведения, газоснабжение, электроснабжения, антенну; 50 % за наем жилого помещения, содержание жилого помещения, отопление, запирающее устройство;

-определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выделив фио и фио 50 % за наем жилого помещения, содержание жилого помещения, отопление, запирающее устройство;

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. Стороны членами семьи не являются, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, по адресу регистрации фио и фио не проживают. Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Дорохин Егор Борисович, паспортные данные, а также совершеннолетняя Дорохина Софья Борисовна, паспортные данные зарегистрированы по месту жительства в квартире муниципального жилищного фонда по адресу: Москва, адрес.

В силу ч.3 ст.67 адрес кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.2 ст.69 адрес кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что законным представителем фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, является Дорохина С.Ю.; законным представителем Дорохина Егора Борисовича, паспортные данные, является фио

Стороны совместного хозяйства не ведут, несовершеннолетние фио и фио в спорном жилом помещении не проживают

В соответствии с ч.4 ст.69 адрес кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.154 адрес кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.4 ст.73 Закона адрес от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участий бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом достоверно установлено, что стороны в лице законных представителей и Дорохина С.Б. имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг, потребленную электроэнергию не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить доли в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и электроэнергию, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, выделив Дорохиной Светлане Юрьевне, действующей в интересах фио и фио 1/2 доли от общей суммы платы, Дорохиной Софье Борисовне 1/4 доли от общей суммы платы, Дорохиной Светлане Юрьевне, действующей в интересах Дорохина Егора Борисовича, 1/4 доли от общей суммы платы.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для производства расчета соразмерно присужденным сторонам долям с выдачей ежемесячно отдельных платежных документов.

Для удовлетворения требований в указанном истцом порядке определения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, потребленную электроэнергию, суд оснований не усматривает, поскольку в силу ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и электроэнергию, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, выделив Дорохиной Светлане Юрьевне, действующей в интересах фио и фио 1/2 доли от общей суммы платы, Дорохиной Софье Борисовне 1/4 доли от общей суммы платы, Дорохиной Светлане Юрьевне, действующей в интересах Дорохина Егора Борисовича, 1/4 доли от общей суммы платы.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, согласно установленным судом долях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021.

Судья: А.А. Голубкова