Решение

УИД 77RS0004-02-2021-007401-39

Дело №2-4299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2021 по исковому заявлению Симаковой Марины Юрьевны к ООО «Смарт Ливинг» о взыскании денежных средств за пользование имуществом, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симакова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Смарт Ливинг» о взыскании денежных средств за пользование имуществом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по 15.10.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик арендовал у истца часть помещения под офис, находящийся по адресу: адрес. Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договора аренды, с 28.10.2019 по 05.10.2020 ответчик фактически пользовался имуществом, при этом не внося арендную плату, таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ООО «Смарт Ливинг» арендовал у истца часть помещения под офис, находящийся по адресу: адрес. С 28.10.2019 по 05.10.2020 ответчик фактически пользовался имуществом, при этом не внося арендную плату. Фактически договор аренды между сторонами не был заключен, при этом, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 25.08.2020, в качестве адреса места нахождения ООО «Смарт Ливинг» указано помещение, находящееся по адресу: адрес.

Кроме того, истцом ответчику написано гарантийное письмо, в соответствии с которым договор аренды офисного помещения должен был быть заключен по факту прохождения ООО «Смарт Ливинг» государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, с учетом доказанного истцом факта пользования ответчиком офисным помещением, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение на указанную истцом сумму сумма, которая подлежит взысканию с последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за период с 28.10.2019 по 15.10.2021 исходя из суммы неосновательного обогащения сумма составляют сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, находя его арифметически верным.

Суд отмечает, что данные расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика также подлежит уплата процентов, начиная с 16.10.2021 и по день фактического исполнения им своих обязательств, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с учетом ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Смарт Ливинг» в пользу Симаковой Марины Юрьевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по 15.10.2021 в размере сумма, проценты за период, начиная с 16.10.2021 и по день фактического исполнения им своих обязательств, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2021.

Судья А.А. Голубкова