Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-007299-54

Дело № 2-4488/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителей истца Калинкиной М.М., Калинкиной М.Ю.,

представителя ответчика Сичинава И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величенко Романа Эдуардовича к ООО «Восход-1» об обязании передать имущество, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Величенко Р.Э. обратился в суд с иском к ответчику ООО фирма «ВОСХОД-1» об обязании передать полученные по договору аренды медицинского оборудования № В-1/01-08 от 11.01.2008, медицинское оборудование и мебель, согласно перечня, являющегося приложением № 1 к договору, взыскании арендной платы за период с 13.05.2021 по 28.06.2021 в размере 783 333 руб. 49 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 11.01.2008 между ООО «Центр пластической хирургии РИВ» и ООО фирма «ВОСХОД-1» был заключен договор аренды медицинского оборудования № В-1/01-08, в соответствии с которым расположенные по адресу: адрес, мебель и медицинское оборудование, согласно перечня к договору, были переданы ООО фирма «ВОСХОД-1» во временное владение и пользование. 21.07.2014 в отношении ООО «Центр пластической хирургии РИВ» в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица. В связи с ликвидацией Общества, общим собранием участников ООО «Центр пластической хирургии РИВ» принято решение о распределении имущества организации, в соответствии с которым переданное в аренду ООО фирма «ВОСХОД-1» имущество распределено участнику Общества Величенко Р.Э., соответственно в силу положений ст.ст.382, 387 ГК РФ к Величенко Р.Э. перешли права по договору аренды медицинского оборудования. 11.04.2021 Величенко Р.Э. направил ООО фирма «ВОСХОД» уведомление о переходе прав кредитора по договору аренды медицинского оборудования и уведомление о расторжении договора, однако подлежащее возврату имущество истцу представлено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суде представителей Калинкину М.М., Калинкину М.Ю., которые в судебном заседание заявленные Величенко Р.Э. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Сичинава И.Д. в судебном заседании против удовлетворения требований Величенко Р.Э. возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

В силу положений ст.610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу положения ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.01.2008 между ООО «Центр пластической хирургии РИВ» и ООО фирма «ВОСХОД-1» был заключен договор аренды медицинского оборудования № В-1/01-08, в соответствии с которым, расположенные по адресу: адрес, мебель и медицинское оборудование, согласно перечня к договору, были переданы ООО фирма «ВОСХОД-1» во временное владение и пользование.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 21.07.2014 прекращена деятельность ООО «Центр пластической хирургии РИВ», в связи с исключением из Общества ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В связи с ликвидацией Общества, общим собранием участников ООО «Центр пластической хирургии РИВ» от 30.06.2014 (протокол № 3) принято решение о распределении имущества Общества, в соответствии с которым переданное в аренду ООО фирма «ВОСХОД-1» имущество распределено участнику Общества Величенко Р.Э.

Как следует из искового заявления, 11.04.2021 Величенко Р.Э. направил ООО фирма «ВОСХОД» уведомление о переходе прав кредитора по договору аренды медицинского оборудования и уведомление о расторжении договора, однако подлежащее возврату имущество истцу представлено не было.

В силу ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

Согласно ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ГК РФ.

ГК РФ предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

При этом, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, гражданским законодательством РФ установлен особый порядок удовлетворения требований заинтересованных лиц, предъявленных к имуществу ликвидированного юридического лица, и распределения этого имущества.

Ссылку истца на протокол общего собрания о распределении имущества организации от 30.06.2014, в соответствии с которым арендованное ООО фирма «ВОСХОД-1» имущество, передано Величенко Р.Э., правомерной не является, поскольку принятие данного решения участниками Общества до момента его ликвидации о соблюдении процедуры распределения имущества уже ликвидированного юридического лица, предусмотренной положениями п.5.2 ст.64 ГК РФ, не свидетельствует, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Возражая против удовлетворения требований Величенко Р.Э., ответчик ООО фирма «ВОСХОД-1» ссылается также и на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ ( ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства ( ГК РФ).

В силу положений ст.61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно ст.419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, в связи с ликвидацией ООО «Центр пластической хирургии РИВ», действие договора аренды медицинского оборудования №В-1/01-08 от 11.01.2008, было прекращено 21.07.2014, данный иск направлен истцом в суд 30.06.2021. Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истец не сообщил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Доказательств соблюдения процедуры распределения имущества уже ликвидированного юридического лица, не представлено.

Согласно ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований и по основания пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Величенко Романа Эдуардовича к ООО «Восход-1» об обязании передать имущество, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина