Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007354-83

Дело № 2-4666/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием истца Никифорова А.Б.,

представителя ответчика Перекреста Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Борисовича к адрес об изъятии из оборота и уничтожении, без какой бы то ни было компенсации материальные носители, в которых осуществлено воспроизведение в форме визуальной записи произведения литературы «1057746557329»,

установил:

Никифоров А.Б. обратился в суд с иском к адрес об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации материальные носители, в которых осуществлено воспроизведение в форме визуальной записи произведения литературы «1057746557329» (название произведения литературы «1057746557329», мотивируя свои требования тем, что он является автором произведения литературы (вид произведения литературы: литературное произведение; жанр литературного произведения: эссе; юридическая литература «1057746557329»). адрес использует материальный носитель в котором в форме визуальной записи осуществлено воспроизведение литературного произведения «1057746557329», при этом истец своего разрешения на использование (использование каким-либо способом) другим лицами литературного произведения не давал, в связи с чем, он обратился в суд с настоящими требованиями ссылаясь на нарушение его исключительного права ответчиком.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу пунктов 1 и 3 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1 ст.1255 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК РФ).

Согласно п.5 указанной статьи авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

С учетом положений п.1 ст.1228 ГК РФ суду при рассмотрении дел, связанных с авторством на результат интеллектуальной деятельности, для правильного разрешения спора надлежит установить, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат таковым считать (то есть, создан ли он творческим трудом автора).

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении истец является автором произведения литературы (вид произведения литературы: литературное произведение; жанр литературного произведения: эссе; юридическая литература) «1057746557329».

Согласно сведениям полученным из публичных источников, ответчик адрес использует на своих материальных носителях интеллектуальную собственность принадлежащую истцу без его согласия, а именно в номерах ОГРН указано наименование литературного произведения истца «1057746557329». Факт использования указанного номера в качестве ОГРН присвоенного налоговым органом ответчиком не оспаривалось.

Истец указывает, что его права как правообладателя литературного произведения «1057746557329» нарушаются действиями ответчика, однако данные доводы не являются основанием для удовлетворения требований в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.ст.1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как указано в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание то, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, допустимых, достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, не представлено, учитывая то, что произведение искусства с названием произведения в виде группы цифр «1057746557329», которое представлено истцом не является объектом авторских прав, поскольку группы цифр «1057746557329» изображенное истцом на листе бумаги не может расцениваться как авторское произведение, созданное творческим трудом, не является оригинальным, новым, и не относится ни к одному из видов произведений, перечисленных в ст.1259 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Никифорова Александра Борисовича к адрес об изъятии из оборота и уничтожении, без какой бы то ни было компенсации материальные носители, в которых осуществлено воспроизведение в форме визуальной записи произведения литературы «1057746557329» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 12 октября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина