Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2021-007279-17

Дело № 2-4668/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием истца Спиридонова И.В.,

представителя ответчика Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Ильи Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Спиридонова Ильи Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

В подготовительной части судебного заседания истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего – Рыжова Ивана Юрьевича и передачи дела по подсудности по месту проживания надлежащего ответчика.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает произвести замену ненадлежащего ответчика - ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - Рыжова Ивана Юрьевича.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адресом места проживания ответчика Рыжова И.Ю. является адрес: адрес, п.г.т. Славный, адрес, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес надлежащего ответчика, относится к подсудности Одоевского межрайонного суда адрес, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.41 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле, в порядке ст.41 ГПК РФ, в качестве надлежащего ответчика Рыжова Ивана Юрьевича.

Гражданское дело по иску Спиридонова Ильи Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Гражданское дело по иску Спиридонова Ильи Викторовича к Рыжову Ивану Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Одоевский межрайонный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина