Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007305-36

Дело № 2-4677/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ», Смольянинову Никите Андреевичу, Ходунькову Михаилу Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ», Смольянинову Н.А., Ходунькову М.А., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 229 135 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 35 коп., мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 14.02.2020 № 3800TEGY6WPR2Q0QQ0UQ1Q, Банк предоставил заемщику ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ» кредит в размере 490 000 руб., под уплату 13,25 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 14.02.2020 были заключены договоры поручительства с ответчиками Смольяниновым Н.А., Ходуньковым М.А. ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ» в нарушение условий кредитования, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исполняло ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 01.03.2021 образовалась задолженность в размере 229 135 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214 616 руб. 27 коп., просроченные проценты – 2 558 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 820 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 140 руб. 34 коп. Поскольку претензионные требования банка о погашении долга заемщиком, оставлены без внимания, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ», Смольянинов Н.А., Ходуньков М.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ» от 14.02.2020 о присоединении к Общим условиям кредитования № 3800TEGY6WPR2Q0QQ0UQ1Q, ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ» кредит в размере 490 000 руб. При заключении договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе, информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

В соответствии с Условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчиков, банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со , по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст. солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ» обязательств по кредитному договору от 14.02.2020 № 3800TEGY6WPR2Q0QQ0UQ1Q, 14.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Смольяниновым Н.А. заключен договор поручительства № 3800TEGY6WPR2Q0QQ0UQ1QП02, а также договор поручительства № 3800TEGY6WPR2Q0QQ0UQ1QП01 с Ходуньковым М.А., в соответствии с которыми поручители Смольянинов Н.А., Ходуньков М.А. с условиями кредитного договора ознакомлены, согласны и обязались отвечать перед банком в полном объеме, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ» принятые по кредитному договору обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2021 образовалась задолженность в размере 229 135 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214 616 руб. 27 коп., просроченные проценты – 2 558 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 820 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 140 руб. 34 коп.

Ответчиками расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу статей 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ» принятых кредитных обязательств, суду не представлено, поручителями доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено, срок договоров поручительства не истек, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ» и поручителей Смольянинова Н.А., Ходунькова М.А. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 491 руб. 35 коп., которая подлежит возмещению солидарно ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ», Смольянинову Никите Андреевичу, Ходунькову Михаилу Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИЯ ДЕЛИКАТЕСОВ», Смольянинова Никиты Андреевича, Ходунькова Михаила Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 229 135 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 12 октября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина