Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007302-45

Дело № 2-4676/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Олейниковой Екатерине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Олейниковой Е.С. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2019 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получении кредита № F0PDR520S19080106457. Во исполнение данного соглашения, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 095 000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,99 % годовых, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 16.03.2021 по 16.06.2021 в размере 879 448 руб. 22 коп., а именно: основной долг – 840 099 руб. 25 коп., проценты – 34 777 руб. 53 коп., неустойки и штрафы – 4 571 руб. 44 коп. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании в размере 879 448 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление и материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2019 между адрес и Олейниковой Е.С. был заключен кредитный договор № F0PDR520S19080106457, в соответствии с которым банк перечислил Олейниковой Е.С. денежные средства в размере 1 095 000 руб. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 12,99% годовых. Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма кредита, а также проценты подлежали возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и общим условиям кредитования. Сумма ежемесячного платежа 25 000 руб.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В свою очередь, при заключении договора, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не исполняет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору образовалась за период с 16.03.2021 по 16.06.2021 и составляет - 879 448 руб. 22 коп., их них: основной долг – 840 099 руб. 25 коп., проценты – 34 777 руб. 53 коп., неустойки и штрафы – 4 571 руб. 44 коп. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав условия кредитного договора, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в нем отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика и т.д. С указанными условиями ответчик была ознакомлена и согласна. Факт предоставления истцом кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика. При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что денежные средства были не в ее пользовании.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Альфа-Банк» к Олейниковой Екатерине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой Екатерины Сергеевны в пользу адрес кредитную задолженность размере 879 448 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 994 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина