Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1682/21

РЕШЕНИЕ

адрес 10 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Винлаб-Запад» на постановление от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Винлаб-Запад»,

установил:

фиоН постановлением начальника ОМВД России по адрес фио от 05 июня 2018 года привлечена к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она 05 июня 2018 года в 13.17 час. в магазине адрес «Перекресток» по адресу: адрес совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления по доводам жалобы, указав, что не продавала алкоголь несовершеннолетнему лицу, чеки у нее лежали в общем доступе возле кассы, в основу обжалуемого постановления положены недопустимые доказательства, поскольку участие несовершеннолетнего в мероприятиях происходило незаконно, проведена проверка правил торговли неуполномоченным лицом – общественной организацией.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

В соответствии со КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Состав правонарушения, предусмотренный КоАП РФ образуют действия по реализации алкогольной продукции именно несовершеннолетнему.

В соответствии с (п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ) продавцу предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Из материалов дела следует и должностным лицом установлено, что фио, являющейся кассиром-продавцом, 05 июня 2018 года в 13.17 час. в магазине адрес «Перекресток» по адресу: адрес была произведена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу – фио, паспортные данные.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены:

протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2018 года, в котором изложено существо допущенного фио административного правонарушения, права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена;

заявлением общественного инспектора по защите прав потребителей фио от 05 июня 2018 года;

кассовым чеком которым подтверждается продажа фио 05 сентября 2018 года алкогольной продукции;

объяснениями общественного инспектора по защите прав потребителей фио от 05 июня 2018 года; объяснениями фио от 05 июня 2018 года, которые по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, непротиворечивы, из которых следует, что 05 сентября 2018 года в магазине «Перекресток» по вышеуказанному адресу кассир фио продала несовершеннолетней фио алкогольную продукцию;

направлением № 794/ЮЗ РООП Общество защиты права потребителей Торговый Надзор о проведении проверки;

согласием законного представителя фио на участие несовершеннолетней дочери фио в осуществлении общественного контроля в сопровождении инспекторов по защите прав потребителей; иными материалами дела.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом; в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении фио указанного правонарушения и ее виновности.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что в основу обжалуемого постановления положены недопустимые доказательства, поскольку участие несовершеннолетнего в мероприятиях происходило незаконно, проведена проверка правил торговли неуполномоченным лицом – общественной организацией, нахожу несостоятельными.

Из материалов дела следует, что сотрудниками общественной организации защиты прав потребителей и контроля качества осуществлялись мероприятия в пунктах реализации алкогольной продукции с целью контроля за соблюдением требований Федерального от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Данное действие не являлось проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскной деятельности. Проведение мероприятий вызвано выявлением фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Выявленное административное правонарушение зафиксировано в рамках РФ. Имеющиеся доказательства соответствуют требованиями РФ.

Исходя из материалов дела, должностное лицо административного органа достоверно и полно установил событие административного правонарушения и вину фио Совокупность исследованных должностным лицом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица административного органа, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио, по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении фио указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Винлаб-запад» - оставить без изменения, жалобу ООО «Винлаб-запад» - без удовлетворения.

Судья Колесникова Н.П.