Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1692/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 28 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 20 мая 2021 года, которым Ермилов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Ермилов А.В. подал жалобу, в которой заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить, поскольку административный штраф к принудительному взысканию был приведен до вступления постановления в законную силу и по причине ареста банковских счетов судебным приставом-исполнителем заявитель был лишен возможности своевременно уплатить административный штраф.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что заявитель в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением от 20.11.2020 № 0355431010120112001022689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, совершив 13.03.2021 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- постановлением АМПП по делу об административном правонарушении от 20.11.2020 № 0355431010120112001022689, которым заявитель признан виновным по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- протоколом об административном правонарушении от 21.03.2021, отражающим факт совершенного правонарушения: неуплата в срок не позднее 10.02.2021 административного штрафа, назначенного постановлением от 20.11.2020, вступившим в силу 12.12.2021.

фио судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

фио судьей правильно дана иная, чем в протоколе об административном правонарушении, оценка времени совершения административного правонарушения исходя из верного применения правил расчета срока вступления постановления в законную силу.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 12.03.2021, административный штраф не был уплачен, то действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Следует также учесть, что в соответствии со КоАП РФ заявитель не лишен был возможности своевременно, до истечения установленного в КоАП РФ срока, обратиться к лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом не воспользовался.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Довод жалобы о блокировании банковских счетов судебным приставом-исполнителем до окончания срока добровольного исполнения постановления несостоятелен. Из представленного инкассового поручения на списание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя видно, что оно произведено по исполнительному производству, возбужденному 09.10.2020, т.е. до даты постановления от 20.11.2020 № 0355431010120112001022689, а значит, банковские счета изначально были арестованы не в рамках исполнения этого постановления.

Довод о неполучении постановления от 20.11.2020 № 0355431010120112001022689 опровергается извещением, направленным по месту жительства заявителя и возвращенным в административный орган за истечением срока хранения, что свидетельствует о непринятии заявителем зависящих от него мер для получения доставленной в его адрес корреспонденции.

Несогласие с постановлением от 20.11.2020 № 0355431010120112001022689 не имеет правового значения, поскольку проверка его законности не является предметом настоящего дела, заявитель не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 20 мая 2021 года, которым Ермилов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Ермилова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова