Приговор

дело № 1-382/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-007248-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого фио и защитников-адвокатов ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

...овершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из неустановленного следствием места неустановленное количество свёртков с наркотическим средством – ..., массой не менее 13,16 г.

После чего, он ..., с целью дальнейшего осуществления сбыта наркотических средств в крупном размере, хранил часть наркотического средства, в одном свёртке с веществом массой 0,51 г., которое, содержит в своём составе наркотическое средство ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», по месту своего фактического проживания по адресу: адрес.

Далее, он ..., во исполнение своего единого преступного умысла, в период с ......, приготовил для последующего сбыта и заложил в металлическую трубу дверной решетки, расположенной на ... адрес города Москвы, свёрток с веществом массой 4,88 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», при этом масса наркотического средства – 4,88 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупном размеру, а часть наркотического средства, он ... в неустановленное следствием время, но не позднее ......, приготовил и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, а именно свёрток с веществом массой 4,84 г и сверток с веществом массой 2,93 г., которые содержат в своём составе наркотическое средство ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к крупном размеру.

Однако... не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ... примерно в ... по адресу: адрес, ..., а все перечисленные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра ..., проведенного в период времени в период с ... по адресу: адрес, ..., у фио были обнаружены и изъяты: наркотическое средство, содержащее в своем составе ... в двух свертках массами 4,84 г. и 2,93 г.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 4,88 г, было изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ... в период времени с ... по адресу: адрес.

...... по адресу: адрес по месту жительства фио было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой 0,51 г.

При этом, общая масса наркотического средства, содержащего в своем составе ..., составляет 13,16 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупном размеру.

Подсудимый ... давая показания в ходе судебного заседания, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что после получения высшего образования, в с связи с эпидемиологической ситуацией, сложившейся в Москве, он не мог трудоустроиться, в связи с чем испытывал тяжелое материальное положение. Через один из сайтов в сети «Интернет» он обнаружил возможность заработка путем сбыта наркотических средств через осуществление закладок. Он должен был получать информацию об адресе места нахождения наркотических средств, после чего забрать их и разложить в закладки, сфотографировать место закладки, отправить его через сайт, за каждую сделанную закладку предполагалась оплата. Незадолго до задержания он забрал в обозначенном месте наркотические средства, перечисленные в предъявленном ему обвинении, и хранил их дома. В день задержания он взял с собой часть наркотических средств, сделал закладку, сфотографировал место закладки, однако данные фотографии не успел отправить координатору, которую отправить должен был через сайт. Однако позже к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. Сотрудникам полиции он ... указал место закладки, которую успел сделать.

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, огласив в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, данные в ходе предварительного расследования, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности, а именно:

- протоколом личного досмотра от ..., из которого следует, что у фио, в присутствии понятых, из внутреннего кармана надетой на нем курки обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с двумя свертками (том 1л.д. 4-5);

- протоколом явки с повинной фио от ..., в котором он указал о сбыте наркотиков и указал адрес расположения тайника – закладки на территории города Москвы по ЮЗАО, где им ... заложен свёрток с наркотическим средством - ... (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложением фототаблицы, из которого следует, что в присутствии понятых, по адресу: адрес, ..., в ходе осмотра изъяты личные вещи фио, а также его мобильный телефон (том 1 л.д. 27-32);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве ... ..., из которой следует, что для исследования был использован 1 сверток из двух, изъятых у фио, в котором содержится вещество, массой 4,84 г. и является наркотическим средством .... В процессе проведения исследования израсходовано 0,01г. вещества (том 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложением фототаблицы, из которых следует, что в присутствии понятых, по адресу: адрес, ..., в ходе осмотра в месте, указанном ..., обнаружен и изъят сверток с веществом (том 1 л.д. 33-41);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве ......, из которой следует, что исследован сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В котором содержится вещество, массой 4,88 г., содержащее в своем составе ..., включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», является наркотическим средством. 0,1 г вещества израсходован в ходе исследования (том 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от ..., с приложением фототаблицы, проведенного с участием фио, в котором отражен момент осмотра: записи с камеры видеонаблюдения, уставленной перед входом в подъезд ... за .... При просмотре которой... указал, что до момента его задержания он заходил в указанный подъезд с целью формирования тайника – закладки с наркотическим средством (том 1 л.д. 120-123). Указанный диск, содержащий видеозапись, признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 164-166);

- протоколом обыска от ..., проведенного по месту проживания фио, по адресу: адрес, из которого следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты 8 рулонов изоленты, весы в количестве 3-х штук, 5 пакетов, 3 упаковки с пакетами, рулон пленки, красный сверток с магнитом внутри и веществом, пакеты с надписями, две пластиковые карты, денежная купюра номиналом 100 руб., порошкообразное вещество белого цвета, 3 пакета с надписью ..., металлическая ложка (том 1 л.д. 131-132);

- заключением эксперта ... ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, составленного по итогам исследования веществ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами 4,83 г. и 2,93 г., «изъятые в ходе личного досмотра фио» и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон ..., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Первоначальная масса вещества из одного пакета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон ... «изъятого в ходе личного досмотра фио», составляла 4,84 г., согласно справке об исследовании ... ...; вещество, массой 4,87 г, «изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ... в присутствии фио ...», и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон ... включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон ..., «изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ... в присутствии фио ...», составляла 4,88 г, согласно справке об исследовании ...; вещество, массой 0,51 г, «изъятое в ходе обыска по месту фактического проживания фио по адресу: адрес от ...», и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон ... включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В составе смывов с поверхностей восьми пакетов, электронных весов, денежной купюры, пластиковых карт и ложки, «изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания гр. фио по адресу: адрес от ...» и представленное на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрона ..., включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г каждого порошкообразного вещества (том 1 л.д. 213-221). Указанные вещества были осмотрены (том 2 л.д. 11-14) и признаны по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 41-45);

- протоколами осмотра предметов от ..., из которых следует, что осмотрен мобильный телефон ..., изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены фотографии места расположения закладки, сделанной ..., совпадающий с установленным в ходе осмотра места происшествия местом (том 1 л.д. 95-102). Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон (том 1 л.д. 201-202), из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес. ..., он находился при исполнении служебных обязанностей на маршруте патрулирования адрес по адрес, совместно со вторым сотрудником полиции фио, когда сотрудники полиции получили оперативную информацию о том, что по адресу: адрес, находится подозрительный мужчина, после чего, по прибытии по указанному адресу около подъезда ..., сотрудниками полиции был обнаружен неизвестный мужчина, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Поведение мужчины показалось подозрительным, было принято решение проверить у него документы, который представился ... и продемонстрировал содержимое карманов своей одежды, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон (том 1 л.д. 203-204), которые аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля фио, по факту задержания фио по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств,

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседании, из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ..., он получил от оперативного дежурного информацию о необходимости проследовать по адресу: адрес, где находился ... задержанный по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола, им (фио) был произведен личный досмотр фио Перед проведением досмотра ... и понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ... был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные гражданским оборотом, на чт...... ответил, да. В ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, один из которых из фрагмента полимерной пленки желтого цвета, второй – из фрагмента полимерной пленки с рисунком ягод клубники красного цвета. Указанные свертки были упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники досмотра, убедились в правильности его заполнения, после чего подписали. Дополнения и замечаний от участников досмотра не поступало;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ..., по адресу: адрес, он участвовал в качестве понятого, при личном досмотре фио Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, после чего досматриваемому лицу – ..., также были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее, из кармана одежды, находящейся на нем были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, один из которых из фрагмента полимерной пленки желтого цвета, второй – из фрагмента полимерной пленки с рисунком ягод клубники красного цвета. Указанные свертки были упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. После чего, он (фио) совместно со вторым понятым, участвовал в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, где на дворовой территории перед подъездом ... на асфальте были обнаружены: мобильный телефон, принадлежащий ... и его личные вещи, которые были изъяты и упакованы и зафиксированы подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ..., по адресу: адрес, он участвовал в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу, находясь на первом этаже в лифтовом холле, ... указал место сделанной им закладки, где был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля фио, в части участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия ... по адресу: адрес, в ходе которого по указанию фио, в тайнике-закладке, указанной последним обнаружен и изъято наркотическое средство;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседании, из которых следует, что она является старшим дознавателем ОМВД России по адрес. ..., от оперативного дежурного была получена информация о необходимости выезда для осмотра места происшествия в связи с задержанием фио, подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств. Она (фио), в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: адрес, .... Прибыв по указанному адресу, на асфальтированной площадке перед указанным подъездом, с участием двух понятых, эксперта - криминалиста и фио, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты личные вещи фио и принадлежащий ему мобильный телефон ..., которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также ею в составе СОГ, с участием двух понятых и фио был произведен осмотр места происшествия в подъезде ..., где на первом этаже, присутствующий на мест... добровольно указал на металлическую решетчатую дверь справа от лифта, где он сделал закладку с наркотическим средством с целью его сбыта. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых в указанном ... месте, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. По результатам осмотра мест происшествия составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Иные представленные стороной обвинения доказательства относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам и документам, характеризующим личность подсудимого.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре выше показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Показания самого фио об обстоятельствах совершения им преступления не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, получены в установленном законом порядке, суд расценивает их как достоверные и полагает возможным положить в основу приговора, как одно из доказательств его виновности.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, составленному по результатам исследования всех изъятых наркотических средств, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства также получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными выше, являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотических средств, в каждом случае, произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Суд полагает установленным, чт...... имея корыстную заинтересованность, а также умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство –....

После чего, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств ... разместил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ... массой 4,88г. в тайник-закладку.

Оставшуюся часть свертков, в которых содержаться: наркотическое средство ..., массой 0,51 г; в целях дальнейшего сбыта... хранил по месту своего жительства, а 2 свертка, содержащих: наркотическое средство ..., общей массой 4, 84 г. и 2, 93 г. хранил при себе, также с целью последующего сбыта.

Органом предварительного расследования действия фио квалифицированы как совершение двух преступлений: совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, с данной квалификацией суд согласиться не может, в силу следующего.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а также показаний самого подсудимого... приобрел все наркотические средства, в последующем изъятые в ходе его личного досмотра, осмотра места происшествия, а также в ходе обыска по месту жительства фио, одновременно в одном месте, намереваясь осуществить их дальнейший сбыт путем размещения в тайники-закладки по различным адресам, после чего, перевез данные наркотические средства по месту своего проживания, а затем часть данных средств взял с собой, осуществив действия, направленные на сбыт части наркотических средств, путем их размещения в тайник-закладку.

Вместе с тем...... разместив вышеуказанным способом с целью последующего сбыта сверток с наркотическим средством, не выполнил всех действий направленных на передачу наркотического средства приобретателю наркотиков.

Стороной обвинения суду не предоставлено надлежащих доказательств, свидетельствующих, что ... были сообщены сведения о месте размещения закладки каким-либо образом приобретателю наркотических средств.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств... не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота всех наркотических средств, ранее им приобретенных, и обнаруженных как в организованной им закладке, так и при нем, а также по месту его жительства.

Кроме того, по смыслу закона, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, чт... имел единый умысел, направленный на сбыт всего ранее приобретенного им количества наркотических средств, таким образом, его действия не могут образовывать совокупность преступлений, а подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление.

Также суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждение наличие у фио предварительного сговора с иным соучастником.

Достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие у фио конкретной договоренности с каким-либо лицом о совместном сбыте наркотических средств, не представлено. В предъявленном обвинении отсутствуют указания на совместные и согласованные действия фио при совершении преступления с иными лицами, на четкое распределение между ними ролей и обстоятельства предварительного сговора, а изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, из которых органом предварительного следствия сделан вывод о наличии в действиях фио квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», с учетом также данных подсудимым показаний, не могут быть расценены как достаточное описание достижения предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств с иным лицом.

Кроме того, исходя из положений закона, лицо может быть осуждено по названному квалифицирующему признаку только в случаях, когда оно выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Согласно материалам уголовного дела, с использованием мессенджера "Телеграмм" происходило только общение между ... и неустановленного следствием лица, его действия, направленные на сбыт наркотических средств, совершались в реальности.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети" подлежит исключению из предъявленного ... обвинения.

О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на сбыт всех изъятых как при его личном досмотре, при осмотре места происшествия, так и в ходе обыска по его месту жительства наркотических средств, свидетельствует их количество, масса, факт их расфасовки в удобные для последующего сбыта свертки, масса изъятых наркотических средств, произведенные ... действия по размещению их в тайник-закладку, что напрямую свидетельствует о совершении ... действий, направленных на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Вместе с тем, свой преступный умысе... довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а все ранее приобретенные им в целях дальнейшего сбыта наркотические средства были изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: ..., включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес всех изъятых наркотических средств – 13, 16 г., образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования ... проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов ... (том 1 л.д. 235-238)... каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состояни... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характер... не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимост... не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, компетенция членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, заключение является мотивированным и научно обоснованным, и приходит к выводу, чт... совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной; состояние здоровья подсудимого, тот факт, чт... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы и ряд положительных характеристик, наличие у подсудимого престарелых родителей и родственников, имеющих заболевания, которы... оказывал заботу, внимание и материальную помощь.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дел... добровольно показал сотрудникам полиции местонахождение сделанной им закладки с наркотическим средством – мефедрон, в результате чего наркотическое средство было изъято. О местонахождении сделанной ФИО "закладки" сотрудникам полиции известно не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в соответствии с УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Достаточных сведений о совершении ... преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, не имеется, сведений о том, чт... предпринимал попытки и не мог получить доход иным путем, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении ... наказания за совершение преступления суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер возможных последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, и не имеется достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку совершенное ... преступление являются неоконченным, совершено покушение на преступление, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, его материальное положение, данные о личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ..., осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ... исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей фио в период с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 164-166, 167) – хранить при деле, один конверт со свёртком с фрагментами ногтевых пластин; один конверт с тремя свёртками с отрезками марли; один конверта с свёртком с фрагментом ткани; один черный пакет (упаковка ЭКЦ) с пятью пустыми пакетами, пакетом, в котором находится тридцать один пустой пакет, пакет в котором находятся четыре пустых пакета, пакет, в котором находится пятьдесят один пустой пакет, рулон полимерной плёнки, пакет, в котором находятся одиннадцать рулонов «изоленты», коробка, в которой находятся емкость и магнитные изделия; бумажный пакет с электронными весами в количестве трех штук и один пустой пакет; сейф- пакет ...... (упаковка ЭКЦ) - первоначальная упаковка (емкость), в которой находятся две пластиковые карты, денежная купюра, ложка, три пустых пакета, пакет (упаковка ЭКЦ) с порошкообразным веществом массой 0,50 г.; сейф-пакет ...... (упаковка ЭКЦ) - первоначальная упаковка (коробка), в которой находятся четыре пустых пакета; пакет с порошкообразным веществом массой 0,02 г., помещенный в пакет ЭКЦ; первоначальная оболочка вещества и пакет с растительным веществом массой 1,6 г., помещенные в пакет ЭКЦ; сейф-пакет ...... (упаковка ЭКЦ) - первоначальные упаковки, в которых находятся первоначальные оболочки веществ и два пакета с порошкообразными веществами массами 4,82 г. и 2,92 г., помещённые в пакеты ЭКЦ; сейф-пакет ...... (упаковка ЭКЦ) - первоначальные упаковки, в которых находятся первоначальные оболочки вещества и пакет с порошкообразным веществом массой 4,86 г., помещённый в пакет ЭКЦ (том 2 л.д. 41-45, 51) – уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: банковскую карту ... на имя фио, связку ключей, проводные наушники (том 1 л.д. 164-166, 168) - возвратить по принадлежности законному владельцу, медицинскую маску, пачку сигарет ... (том 1 л.д. 164-166, 168) – уничтожить.

Мобильный телефон ..., с сим – картой оператора сотовой связи ... (том 2 л.д. 164-166, 168), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: