Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции материал № М-3557/2021

Судья Голубкова А.А.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-40386/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 октября 2021 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тарарухина А.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Тарарухина Алексея Анатольевича к ООО «Торговый дом «Пинскдрев» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тарарухин А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый дом «Пинскдрев» о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тарарухин А.А. в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая истцу Тарарухину А.А. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства истца, нахождения ответчика и исполнения договора не относятся к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Между тем судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Как следует из содержания искового заявления, истец Тарарухин А.А. обратился к ООО «Торговый дом «Пинскдрев» о защите прав потребителей.

При этом, истцом в исковом заявлении указано место его жительства: *******, что действительно не относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Между тем, согласно приложенной к частной жалобе светокопии страниц паспорта гражданина Российской Федерации адрес регистрации Тарарухина А.А.: *******.

Согласно таблице определения территориальной подсудности, доступной в телекоммуникационной сети «Интернет», адрес места регистрации истца: ***** относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Кроме того, согласно представленным материалам, ранее определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2021 года вышеуказанное исковое заявление Тарарухина А.А. к ООО «Пинскдрев» о защите прав потребителей было возвращено истцу Тарарухину А.А. в связи с неподсудностью, с указанием на то, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: ********, следовательно, вправе обратиться с указанным выше иском в суд, к подсудности которого относится данный адрес, то есть в Гагаринский районный суд г. Москвы.

При наличии ранее вынесенного и вступившего в законную силу определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2021 года, определение от 08 июля 2021 года о возврате иска, судебная коллегия полагает необходимым отменить.

Иной подход означал бы нарушение права истца на доступ к правосудию на стадии подачи иска.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску Тарарухина А.А. к ООО «Торговый Дом «Пискдрев» о защите прав потребителя в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья