Приговор

Дело № 1-368/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Нагибина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нагибина В.Н., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагибин В.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Нагибин В.Н., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права осуществлять трудовую деятельность, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, примерно в *** часов *** минут ДАТА, находясь в вестибюле станции Метрополитена «***» г. Москвы, приобрел за ***рублей у неустановленного в ходе дознания лица личную медицинскую книжку №*** ДАТА на имя Нагибина В.Н., являющуюся согласно приказа №402 от 20.05.2005 года «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека официальным документом, содержащим оттиски печатей и штампы медицинского учреждения, однако он согласно ответа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» гигиеническую аттестацию для оформления личной медицинской книжки не проходил, личная медицинская книжка №*** ДАТА ему не выдавалась. Согласно заключению эксперта №*** ДАТА года «оттиск простой круглой печати, расположенный на 2-ой странице личной медицинской книжки №*** от ДАТА на имя Нагибина В.Н., нанесен не простой круглой печатью «Для личных медицинских книжек» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», оттиски которой представлены на исследование в качестве образцов, а иной печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный на 28-ой странице личной медицинской книжки №*** ДАТА на имя Нагибина В.Н., нанесен не прямоугольным штампом «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» АТТЕСТОВАН до_для работы___», оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов, а иной печатной формой. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что данные оттиски штампов получены им (Нагибиным В.Н.) незаконно, и таким образом содержащая их личная медицинская книжка на его имя (Нагибина В.Н.) является поддельным документом, в период времени с *** часов *** минут ДАТА по 11 часов ***минут ДАТА хранил при себе незаконно приобретенную им ранее при вышеуказанных обстоятельствах личную медицинскую книжку №*** от ДАТА на имя Нагибина В.Н. После чего, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая, что вышеуказанная личная медицинская книжка с поставленными в ней оттисками печатей и штампов, подтверждающих прохождением им (Нагибиным В.Н.) медицинского обследования, приобретена им незаконно, без самостоятельного обращения в «***», и таким образом, является поддельной, примерно в *** часов *** минут ДАТА предъявил ее генеральному директору ООО «***», ФИО2, то есть использовал, на основании чего, согласно приказа о приеме работника на работу №*** ДАТА и трудового договора №*** ДАТА, с ДАТА осуществлял свою трудовую деятельность в должности ***ООО «***», вплоть до ДАТА, когда примерно в *** часов *** минут при проверке документов сотрудниками полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, ФИО2 предоставил ее участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО3 в качестве официального документа, предоставляющего права осуществлять трудовую деятельность, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, и которая в последующем была им (ФИО3) добровольно выдана в ходе проведения личного досмотра в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА в техническом помещении пиццерии «***», расположенной по адресу: ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Нагибин В.Н. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Нагибин В.Н. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Нагибину В.Н. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Нагибину В.Н. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Нагибина В.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Нагибину В.Н. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который женат, имеющего хроническое заболевание, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности вменяемого преступления, личности подсудимого, который не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, наличие хронических заболеваний у него и матери, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Нагибину В.Н. наказания в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в назначенные дни не реже 1 раза в месяц: не выезжать за пределы территории г. Москвы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагибина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на осужденного Нагибина В.Н. в течение 6 (шести) месяцев, следующие ограничения: не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в назначенные дни не реже 1 раза в месяц: не выезжать за пределы территории г. Москвы.

Меру процессуального принуждения Нагибину В.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельную личную медицинскую книжку №*** ДАТА на имя Нагибина В.Н., - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.