Приговор

Дело № 1-366/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пятибратовой Н.Д.,

защитника – адвоката Дмитриенко Д.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Говорова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Говорова В.П., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Говоров В.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Говоров В.П., в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА, находясь в неустановленном месте, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями, редакция от 08.12.2020 года), незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления путем обнаружения на земле возле бордюра, полимерный прозрачный бесцветный пакет «***» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой не менее ***г, которое согласно заключению эксперта *** от ДАТА является наркотическим средством – производным ***, включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, редакция от 03.12.2020 года), оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, редакции от 29.07.2020 года), что соответствует крупному размеру наркотических средств, после чего во исполнение своего преступного умысла, незаконно продолжал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом внешнем кармане надетой на нём (Говорове В.П.) куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в *** часов *** минут ДАТА по адресу: ***, и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота на территории Российской Федерации, ДАТА, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, в ходе проведения личного досмотра Говорова В.П. вблизи д.***.

Подсудимый Говоров В.П., допрошенный в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном, показал, что возвращаясь домой с работы, он нашел на земле прозрачный полимерный пакет, в котором находилось неизвестное ему вещество, часть которого он покурил, а оставшуюся часть он положил к себе в карман. По дороге домой, его остановили сотрудники полиции, которые обнаружили у него пакет с наркотическим веществом. Ранее он наркотики не употреблял.

Несмотря на полное признание подсудимым своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетели С.К.Т. и Ю.О.Д., допрошенные в судебном заседании, подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показания которых аналогичны по своему содержанию, показали, что они работают полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ДАТА в ходе патрулирования территории, в районе дома *** по ***г. Москвы их внимание привлек Говоров В.П., который вел себя подозрительно. В ходе проверки у него документов, он сообщил, что у него имеется пакет с веществом, в связи с чем на место была вызвана СОГ. В их (С.К.Т. и Юрченко О.Д.) присутствии, с участием понятых, был произведен досмотр Говорова В.П., у которого был изъят пакет с веществом.

Из показаний свидетеля Н.А.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает о/у ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ДАТА по адресу: ***, он в составе следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, произвел досмотр задержанного Говорова В.П., у которого в левом внешнем нижнем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен прозрачный «***» пакет с находящимся в нём веществом зелёно-коричневого цвета. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Данный пакет был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, скреплённый подписями понятых и досматриваемого и пояснительной запиской. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу составления данного протокола ни с чьей стороны не поступило. После личного досмотра Говоров В.П. был доставлен в ОМВД России для дальнейших разбирательств.

Из показаний свидетеля П.Р.О., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА примерно в *** часов *** минут он шёл мимо дома № *** по *** г. Москвы, где к нему подошёл сотрудник полиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым при личном досмотре ранее неизвестного мужчины, на что он согласился. Вторым понятым был приглашён другой ранее неизвестный ему мужчина. С сотрудниками полиции стоял ранее неизвестный человек. После чего им сообщили, что будет производиться личный досмотр задержанного, которым оказался Говоров В.П., перед началом которого им разъяснили права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Говорову В.П. также были разъяснены его права и положение ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Говорова В.П. в левом внешнем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен прозрачный «***» пакет с находящимся в нём веществом зелёно-коричневого цвета. Данный пакет был помещен в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица и сделана пояснительная надпись. По факту изъятого Говоров В.П. пояснил, что подобрал данный пакет, где точно, сказать не может. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая Говорова В.П. Замечаний по поводу составления данного протокола ни с чьей стороны не поступило. В его присутствии на Говорова В.П. физического или морально-психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме того, виновность Говорова В.П. подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому у Говорова В.П. в левом внешнем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят прозрачный «***» пакет с находящимся в нём неизвестным рассыпчатым веществом зелёно-коричневого цвета; *** ДАТА от ДАТА, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Говорова В.П. вещество растительного происхождения массой ***г., содержит в своём составе наркотическое средство - производное ***, внесённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составляет ***г вещества израсходовано в процессе исследования;

-заключением эксперта № *** ДАТА, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой ***г, изъятое ДАТА в ходе проведения личного досмотра Говорова В.П. по адресу: ***, содержит в своём составе наркотическое средство – производное ***, включённое в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное ***, с учётом вещества, израсходованного в процессе предварительного исследования №*** ДАТА составляла ***г. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин рук гр. Говорова В.П., на марлевых тампонах, которыми производились смывы с кистей рук гр. Говорова В.П., а также контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено 3 конверта, прилагаемых к заключению эксперта № *** ДАТА;

а также вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: конверт, с находящимися внутри: веществом массой ***г, содержащем в своём составе наркотическое средство – ***, включённое в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и первоначальная упаковка, изъятые ДАТА, в ходе проведения личного досмотра Говорова В.П. по адресу: ***.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, а именно показаниям свидетелей С.К.Т., Ю.О.Д., Н.А.И., П.Р.О., а также письменным доказательствам по делу, положенным в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания свидетелей С.К.Т., Ю.О.Д., Н.А.И., П.Р.О. и письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств по делу, и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого Говорова В.П. признаков вменяемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебной экспертизы, которое является мотивированным и обоснованным, составленным экспертом, выводы которого не оспариваются подсудимым и защитником.

Оценивая показания подсудимого Говорова В.П., признавшего себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд им доверяет, считает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей С.К.Т., Ю.О.Д., Н.А.И., П.Р.О., которым у суда нет оснований не доверять, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, на самооговор, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Приведенные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления сомнений у суда не вызывает.

Действия Говорова В.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действий подсудимого не подлежат.

При назначении Говорову В.П. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту учебы, последнему месту работы, служба в армии, благотворительная помощь, наличие на иждивении матери и бабушки их состояние здоровья, имеющих ряд хронических заболеваний, которым он оказывает необходимую помощь.

Одновременно судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительные характеристики по месту учебы, последнему месту работы, служба в армии, благотворительная помощь, наличие на иждивении у подсудимого матери и бабушки, их состояние здоровья, имеющих ряд хронических заболеваний, которым он оказывает необходимую помощь, отсутствие данных, свидетельствующих о том, что Говоров В.П. является лицом, склонным к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, фактических обстоятельств по делу, общественной опасности вменяемого преступления, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Говорову В.П. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ролью Говорова В.П. и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ДАТА №***, согласно которым Говоров В.П. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Говорова В.П. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Говоров В.П. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Говоров В.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Говоров В.П. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Говорова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Говорову В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Говорову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы с последующей передачей на хранение в специализированную камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по гор. Москве – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.