Приговор

Дело № 1-367/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Фармонова М.Д.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фармонова М.Д.У., ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фармонов М.Д.у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Фармонов М.Д.у., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в ДАТА, более точное время дознанием не установлено, находясь в городе ***, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере ***рублей приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение ***с серийным номером ***на свое имя и со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно справки об исследовании № *** ДАТА не соответствует бланку водительского удостоверения ***серийным номером ***на имя «***», выданного ДАТА, представленному в качестве образца, и выполнен способом цветной струйной печати, в УФ-области спектра имеется свечение, имитирующее свечение на подлинных бланках водительских удостоверений Республики Узбекистан данной модификации, которое хранил при себе в целях использования вплоть до ДАТА, когда примерно в *** часов *** минут по адресу: ***, предъявил его (водительское удостоверение) инспектору 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции ФИО, остановившему для проверки документов, во время управления им (Фармоновым М.Д.у.) автомобилем марки «***» г.р.з. ***, принадлежащим ФИО1 в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, впоследствии добровольно выданного последним (Балакиным М.С.) в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов ***минут в служебном кабинете № *** ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, расположенном по адресу: г. ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Фармонов М.Д.у. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Фармонов М.Д.у. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Фармонову М.Д.у. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Фармонову М.Д.у. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Фармонова М.Д.у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Фармонову М.Д.у. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который ранее не судим, наличие на иждивении родителей, имеющих ряд хронических заболеваний.

С учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности вменяемого преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Фармонов М.Д.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, вместе с тем при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Фармонову М.Д.у. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фармонова М.Д.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Фармонову М.Д.у. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***- оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН 7727060703; КПП 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО 45398000; КБК 188 116 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.