Приговор

Дело № 1-369/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Бабаёрова Д.О.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабаёрова Д.О., ***, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаёров Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бабаёров Д.О., в ***часов *** минут ДАТА находясь на участке придомовой территории напротив 3-го подъезда жилого дома по адресу: ***, обнаружил на парковочном автомобильном месте сумку коричневого цвета марки ***, находившуюся около бордюрного камня и, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и собственника имущества нет рядом, в *** часов *** минут ДАТА, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную сумку, принадлежащую ФИО1, материальной ценности для последней не представляющую, с находящимися внутри ноутбуком марки и модели «***» (***) и зарядным устройством, рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта №***от ДАТА товароведческой судебной экспертизы, проведенной ООО «***», на момент совершения преступления составила ***рублей, после чего в *** часов *** минут ДАТА, не желая становления его преступных действий очевидными и приобретения ими открытого характера, положив вышеуказанное похищенное им (Бабаёровым Д.О.) имущество в транспортируемый им (Бабаёровым Д.О.) мусорный бак, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Бабаёров Д.О. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Бабаёров Д.О. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому Бабаёрову Д.О. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Бабаёрову Д.О. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бабаёрова Д.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бабаёрову Д.О. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который женат, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Бабаёрова Д.О., который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его семейное положение, женат, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, родителей, трудоустройство подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Бабаёрову Д.О. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабаёрова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабаёрова Д.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – оставить последней по принадлежности; ***– ***- оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве (поле 13); БИК – 004525988 (поле 14); казначейский счет – 03100643000000017300 (поле 17), счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15), ОКТМО – 49505000; КБК – 11811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.