Решение

УИД 77RS0004-02-2021-007152-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01.12.2021

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/21 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Павловой Ксении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ответчику Павловой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с 29.07.2014 по 27.03.2015 в размере 75 932,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477,98 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 28.07.2014 между АО «ОПТ Банк» и Павловой К.В. был заключен Кредитный договор №ПОТС/810/51904 о предоставлении Должнику кредита в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО « Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО « Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор №ПОТС/810/51904 о предоставлении Должнику кредита в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждено 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО « Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от 28.04.2014 срок действия кредита составил 36 месяцев с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств Заемщиком. Процентная ставка 35,9% годовых (л.д. 13).

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% годовых, от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (д.д.13-14)

Как указывает истец, ответчиком Павловой К.В. были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.03.2015 составляет 75 932,67 руб. и состоит из: ¼ от общей суммы основного долга 176 181,75 руб. в размере 44 045,44 руб., ¼ образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 31 887,23 руб. (л.д. 7).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 44 0545,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павловой Ксении Вячеславовны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 75 932,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2021.

Судья А.А. Голубкова