Приговор

Дело № 1-361/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Ишпулатова О.Э.,

переводчика Сатторова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ишпулатова Орифджона Эшмахматовича, *** года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ***, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишпулатов О.Э. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ишпулатов О.Э., ***, в период времени с *** по ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, действуя из корыстный побуждений в целях личного обогащения, и реализуя задуманное, взял с торговых стеллажей 2 упаковки сыра «*** «***», с МДЖ в сухом веществе 50%», общей массой 0,558 грамм, закупочной стоимостью *** за 1 кг на общую сумму ***, 6 упаковок сыра «*** «***» 55% (60 суток) EAЭС Д-RU.BED2.B.08082/20 до 09.02.2023», массой 200 грамм, закупочной стоимостью *** за одну упаковку на общую сумму ***, 4 упаковки сыра «*** «***» 50% ***», общей массой 1,120 грамм, закупочной стоимостью *** за 1 кг на общую сумму ***, 4 упаковки сыра «*** «***» м.д.ж.,50% вес.», массой 200 грамм, закупочной стоимостью *** за одну упаковку на общую сумму ***, 4 упаковки сыра «*** «***» из козьего молока массовая доля жира не менее 50 %», массой 200 грамм, закупочной стоимостью *** за одну упаковку, на общую сумму ***, 2 упаковки сыра «*** «***» в сухом веществе 50% (категория «***»)», общей массой 0,348 грамм закупочной стоимостью *** за 1 кг на общую сумму ***, 1 батон колбасы «***» мясной продукт – сырокопченая колбаса категории А вакуумная упаковка», общей массой 0,232 грамм закупочной стоимостью *** за 1 кг на общую сумму *** копеек, 4 батона колбасы «***», общей массой 0,830 грамм, закупочной стоимостью *** за 1 кг на общую сумму ***, 5 батонов колбасы «***», общей массой 1,132 грамма, закупочной стоимостью *** за 1 кг на общую сумму ***, 7 батонов колбасы «***», общей массой 1,720 грамм закупочной стоимостью *** за 1 кг на общую сумму ***, а всего товаров на общую сумму ***, и спрятал указанные товары во внутренние карманы куртки надетой на нем. Затем он (Ишпулатов О.Э.), направился к выходу из магазина, покинув пределы торгового зала через расчетно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанные товары к оплате, тем самым похитив их. Однако, его противоправные действия стали явными для продавца магазина «***» ООО «***» - *** Осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, Ишпулатов О.Э. умышлено принял решение совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и не реагируя на законные требования продавца магазина «***» ООО «***» - *** остановиться и прекратить преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбежал на улицу, пытаясь скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и, распорядится похищенным по своему усмотрению, так как *** в ***, на улице возле дома *** по *** был задержан курьером магазина «***» ООО «***» - *** Таким образом, он (Ишпулатов О.Э.) мог причинить своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ишпулатов О.Э. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Ишпулатов О.Э. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «***»*** в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в суде, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд представила заявление.

Учитывая, что по вменяемому Ишпулатову О.Э. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшей стороны по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Ишпулатову О.Э. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ишпулатов О.Э. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Ишпулатову О.Э. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка 2018 года рождения, наличие которого с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Ишпулатовым О.Э. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, который имеет на иждивении мать пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.66 УК РФ.

Суд приходит к выводу, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, семейного положения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, которая имеет ряд хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Ишпулатову О.Э. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, связанного с открытым хищением чужого имущества, данных о личности осужденного, не работающего, род его деятельности не установлен, суд назначает для отбытия наказания осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку Ишпулатов О.Э. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишпулатова Орифджона Эшмахматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Ишпулатова О.Э. под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Ишпулатова О.Э. под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Ишпулатову О.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная д.5/9 – оставить храниться в материалах уголовного дела; 2 куска сыра «*** «***», с МДЖ в сухом веществе 50%», общим весом 0,558 гр., 6 кусков сыра «*** «***» 55% (60 суток) EAЭС Д-RU.BED2.B.08082/20 до 09.02.2023», 200 гр. каждый кусок, 4 куска сыра «*** «***» 50% ***», общим весом 1,120 гр, 4 куска сыра «*** «***» м.д.ж.,50% вес.», 200 гр. каждый кусок, 4 куска сыра «*** «***» из козьего молока массовая доля жира не менее 50 %», 200 гр. каждая, 2 куска сыра «*** «***» в сухом веществе 50% (категория «***»)», общим весом 0,348 гр., 1 батон колбасы «***» мясной продукт – сырокопченая колбаса категории А вакуумная упаковка», весом 0,232 гр., 4 батона колбасы «***», общей массой 0,830 гр, 5 батонов колбасы «***», общей массой 1,132 гр., 7 батонов колбасы «***», общей массой 1,720 гр, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего *** – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.