Решение

УИД: 77RS004-02-2021-007081-29

Дело № 2а-613/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2021 года.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-613/2021 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Сбродову В.А., УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по исполнению требований, указанных в ст. 64 № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительного производства», обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2020 года Гагаринским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 4235/20/77006-ИП, стороной которого является административный истец. Требования исполнительного документы должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев Ответчик должен предпринимать действий, направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. Установлен факт бездействия административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик УФССП России по г. Москве, Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве, судебный пристав-исполнитель - Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Сбродов В.А., заинтересованное лицо Сунгатуллина Т.С. в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, Гагаринским ОСП УФССП России по г. Москве представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии п. 12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2020 года Гагаринским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 4235/20/77006-ИП на основании исполнительного листа – ВС 090157536, выданный судебным участком № 218 Гагаринского района г. Москвы по делу № 421/18 от 20 ноября 2019 года о взыскании с Сунгатуллиной Т.С. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 30 070 руб.

25 марта 2020 года с должника взыскан исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из представленных ответчиком материалов исполнительного производства, в ходе исполнения исполнительного документа с должника Сунгатуллиной Т.С. взысканы денежные средства в размере 137 234,10 руб. в рамках сводного исполнительного производства № 4235/20/77006-СД.

23 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в пользу САО «ВСК» перечислены денежные средства в размере 23 833,15 руб.

Также, 23 июля 2021 года в пользу САО «ВСК» произведено распределение денежных средств в размере 6 078,64 руб., 07 февраля 2020 года - 47,01 руб., 109,2 руб., а 31 января 2020 года - 2 руб.

11 августа 2021 года исполнительное производство № 4235/20/77006-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа и взыскание в пользу САО «ВСК» 30 070 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об обоснованности действий административного ответчика, отсутствии оснований полагать, что административный ответчик нарушал права взыскателя, бездействовал, так как административным ответчиком представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа и окончания исполнительного производства в связи исполнением.

При таких обстоятельствах требования административного истца в полном объеме подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление САО «ВСК» к Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Сбродову В.А., УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева