Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006989-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0618/2021 по административному иску Евстигнеева А.Г. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, Министерству финансов РФ о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Евстигнеев А.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, Министерству финансов РФ о признании незаконными бездействия, выраженного в не рассмотрении по существу заявления №1180934362 от 27.04.2021 об окончании исполнительного производства №... от 23.04.2021 в связи с добровольным исполнением требований, не вынесении постановления об удовлетворении указанного заявления, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с добровольным исполнением решения суда до получения постановления о возбуждении исполнительного производства 27.04.2021 Евстигнеев А.Г. через портал госуслуг направил в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве заявление №1180934362 об окончании исполнительного производства №..., которое в установленный законом срок по существу рассмотрено не было, постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения обращения, Евстигнееву А.Г. не направлялось.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что права административного истца, в рамках исполнительного производства № ..., нарушены не были. Все обращения административного истца, рассмотрены в установленном законе сроке и порядке.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, представители административных ответчиков ГУ ФССП России по Москве, Министерства финансов РФ, а также заинтересованные лица Кузнецова О.С. и представитель ИФНС России по Москве, в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, признав причины неявки сторон, представителей сторон неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной судом явке.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административный истцом обжалуется бездействие старшего судебного пристава в рассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, на исполнении в Гагаринском ОСП УФССП России по адрес находится возбуждённое на основании выданного Гагаринским районным судом адрес по делу №2а-0307/2020 исполнительного листа №02а-0307/2020#1 исполнительное производство №28564/2177006-ИП от 23.04.2021 в отношении должника Евстигнеева А.Г. о взыскании государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Евстигнеевым А.Г. 27.04.2021.

Требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, что подтверждается платёжным документом от 26.04.2021

27.04.2021 Евстигнеевым А.Г. в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве направленно заявление №1180934362 об окончании исполнительного производства №....

Согласно постановления судебного-пристава исполнителя от 19.05.2021, по состоянию на 19.05.2021 задолженность по исполнительному документу не погашена.

Уведомлением от 25.06.2021 (вх.№49798/21/77006) Евстигнеев А.Г. уведомил Гагаринский ОСП УФССП России по Москве о самостоятельном погашении задолженности по исполнительному производству №..., приложив платёжный документ.

Сообщением от 10.06.2021 Гагаринский ОСП УФССП России уведомил Евстигнеева А.Г. о том, что его обращение приобщено к материалам исполнительного производства для принятия процессуального решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2021 исполнительное производство №... окончено в связи с исполнением требования исполнительного документы в полном объёме.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона РФ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно Федерального закона РФ «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган или должностное лицо, рассматривая обращение, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обращение Евстигнеева А.Г. рассмотрено судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес и доводы административного иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Евстигнеева А.Г. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, Министерству финансов РФ о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков