Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007056-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10.09.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Дзауровой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/21 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Барановой ,фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Барановой Ю.Б. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0000-0830967 от 19.09.2018 в размере сумма, суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности в размере сумма, пени в размере 6 729,61, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований указывает, что Банк ВТБ (ПАО) и Баранова Ю.Б. заключили кредитный договор №625/0000-0830967 от 19.09.2018 путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчика согласия на кредит. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 19.09.2025 с взиманием за пользованием кредита 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетнго платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской посчету клиента. Однако ответчиком условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов и погашение основного долга производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.05.2021 составляет сумма

Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барановой Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что Банк ВТБ (ПАО) и Баранова Ю.Б. заключили кредитный договор №625/0000-0830967 от 19.09.2018 путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчика согласия на кредит. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 19.09.2025 с взиманием за пользованием кредита 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетнго платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №625/0000-0830967 от 19.09.2018 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Банк ВТБ (ПАО) уведомлял Баранову Ю.Б. о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

По состоянию на 06.05.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности в размере сумма, суммы пени в размере сумма

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору №625/0000-0830967 от 19.09.2018 ответчиком суду не представлено.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021.

Судья А.А. Голубкова