Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007039-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10.09.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4214/2021 по иску ООО МФК «Займер» к Гурцкой Е... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику Гурцкой Е.Т. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №4456683 от 05.06.2019 размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что между Гурцкой Е.Т. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №4456683 от 05.06.2019, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 547,5% годовых, в срок до 20.06.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу . Со стороны заемщика допускались неоднократные нарушения обязательств по договору займа, выразившиеся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец ООО МФК «Займер» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Гурцкая Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что между Гурцкой Е.Т. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №4456683 от 05.06.2019, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 547,5% годовых, в срок до 20.06.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу .

Как указывает истец, для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик подписывает договор аналогом собственноручной подписи. Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Согласно, п.2 Договора займа срок пользования суммой займа составляет 15 календарных дней. По истечении установленного срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет кредитной карты.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств до договору займа №4456683 от 05.06.2019 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 27.05.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, и состоит из: сумма- сумма основного долга, 44 357-проценты по договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа , приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа от 05.06.2019 ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гурцкой фио в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021 .

Судья А.А. Голубкова