Решение

УИД 77RS0004-02-2021-007041-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10.09.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Дзауровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/2021 по иску АО «СОГАЗ» к Калугиной С... о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Калугиной С.А. о расторжении договора страхования № 1819-45 КА 5003 от 05.02.2019 с даты, указанной в уведомлении о расторжении 19.03.2020, а также о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 05.02.2019 между АО «СОГАЗ» и Калугиной С.А. был заключен договор о страховании № 1819-45 КА 5003 в простой письменной форме. Согласно п. 8 условий договора, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме сумма истек 06.02.2020. В адрес ответчика 23.03.2020 направлено соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.02.2019 стороны заключили договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № 1819-45 КА 5003.

В соответствии с п. 9 договор страхования вступает в силу 06.02.2019 и действует по 16.01.2023.

Как следует из искового заявления, в связи с неоплатой очередного страхового взноса в срок до 06.02.2020 АО «СОГАЗ» в рамках действующего договора направило в адрес ответчика предложение о расторжении договор. Однако ответ до настоящего времени истцом не получен, платежи не поступали.

В соответствии с п. 6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в редакции от 23.10.2014, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В соответствии с ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Договор в силу вышеуказанного п. 6.13.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 23.10.2014, являющихся неотъемлемой часть договора страхования, является прекращенным с 06.02.2020, поскольку согласно п. 6.13.5. указанных Правил в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Доказательств подтверждающих, что после 06.02.2020 истцом ответчику оказывались услуги по договору страхования, материалы дела не содержат.

Таким образом, правовые основания для расторжения договора, предусмотренные ГК РФ, отсутствуют, поскольку договор страхования прекратил свое действие, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии суд отказывает. Не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Калугиной С... о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021.

Судья А.А. Голубкова