Решение

Дело № 02-4223/2021 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2021-006998-84

Дело № 2-4223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Кухни-Ритейл», Калининой Марине Владимировне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Кухни-Ритейл», Калининой М.В., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 038/9038/028-128 от 14.08.2018 в размере сумма, по кредитному договору № ККР-2/038/9038/028-757 от 17.08.2018 в размере сумма, по кредитному договору № 038/9038/028-284 от 21.11.2018 в размере сумма, по кредитному договору № 038/9038/028-433 от 20.06.2019 в размере сумма, по кредитному договору № 9038PIRFMDTF2Q0FQ0UF9C от 05.12.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований поясняет, что в соответствии с условиями кредитного договора № 038/9038/028-128 от 14.08.2018, Банк предоставил заемщику ООО «Кухни-Ритейл» кредит в размере сумма, сроком до 14.08.2020, под уплату 17,11 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 14.08.2018 был заключен договор поручительства № 038/9038/028-128/1 с ответчиком Калининой М.В.

17.08.2018 ООО «Кухни-Ритейл» в лице генерального директора Калининой М.В. (заемщик) подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № ККР-2/038/9038/028-757. По условиям договора банком предоставлен кредитный лимит в размере сумма на срок по 17.08.2021 под 21% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 17.08.2018 был заключен договор поручительства № ККР-2/038/9038/028-757/1 с ответчиком Калининой М.В.

21.11.2018 между ПАО Сберабнк и ООО «Кухни-Ритейл» был заключен кредитный договор № 038/9038/028-284, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 19.11.2021 под 15,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 21.11.2018 был заключен договор поручительства № 038/9038/028-284/1 с ответчиком Калининой М.В.

20.06.2019 между ПАО Сберабнк и ООО «Кухни-Ритейл» был заключен кредитный договор № 038/9038/028-433, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 18.06.2021 под 17,95% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 20.06.2019 был заключен договор поручительства № 038/9038/028-433/1 с ответчиком Калининой М.В.

05.12.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «Кухни-Ритейл» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно договору № 9038PIRFMDTF2Q0FQ0UF9C, банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 24 мес., под 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 9038PIRFMDTF2Q0FQ0UF9CП01 с ответчиком Калининой М.В.

ООО «Кухня-Ритейл» в нарушение условий кредитования, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исполняло ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 31.05.2021 образовалась задолженность:

по кредитному договору № 038/9038/028-128 от 14.08.2018 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма;

по кредитному договору № ККР-2/038/9038/028-757 от 17.08.2018 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма;

по кредитному договору № 038/9038/028-284 от 21.11.2018 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма;

по кредитному договору № 038/9038/028-433 от 20.06.2019 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма;

по кредитному договору № 9038PIRFMDTF2Q0FQ0UF9C от 05.12.2019 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

Поскольку претензионные требования банка о погашении долга заемщиком оставлены без внимания, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам искового заявления

Ответчики ООО «Кухни-Ритейл», Калинина М.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № 038/9038/028-128 от 14.08.2018, Банк предоставил заемщику ООО «Кухни-Ритейл» кредит в размере сумма, сроком до 14.08.2020, под уплату 17,11 % годовых.

Во исполнение договора, кредитор перечислил заемщику денежные средства по кредиту 14.08.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение договора кредитор, за период с 26.10.2018 по 23.12.2019, перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов и иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» кредитор имеет право прекратить операции в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

На основании кредитного договора № 038/9038/028-284 от 21.11.2018, Банк предоставил заемщику ООО «Кухни-Ритейл» кредит в размере сумма на срок до 19.11.2021 под 15,5% годовых.

Во исполнение договора, кредитор перечислил заемщику денежные средства по кредиту 21.11.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

На основании кредитного договора № 038/9038/028-433 от 20.06.2019, Банк предоставил заемщику ООО «Кухни-Ритейл» кредит в размере сумма на срок до 18.06.2021 под 17,95% годовых.

Во исполнение договора, кредитор перечислил заемщику денежные средства по кредиту 20.06.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Во исполнение договора, кредитор перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 8 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, неустойка равна 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

П. 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со , по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст. солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ООО «Кухни-Ритейл» обязательств по кредитному договору № 038/9038/028-128 от 14.08.2018, 14.08.2018 между ПАО Сбербанк и Калининой М.В. заключен договор поручительства № 038/9038/028-128/1, в соответствии с которым поручитель Калинина М.В. с условиями кредитного договора ознакомлена, согласна и обязалась отвечать перед банком в полном объеме, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ООО «Кухни-Ритейл» обязательств по кредитному договору № ККР-2/038/9038/028-757, 17.08.2018 между ПАО Сбербанк и Калининой М.В. заключен договор поручительства № ККР-2/038/9038/028-757/1, в соответствии с которым поручитель Калинина М.В. с условиями кредитного договора ознакомлена, согласна и обязалась отвечать перед банком в полном объеме, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ООО «Кухни-Ритейл» обязательств по кредитному договору № 038/9038/028-284, 21.11.2018 между ПАО Сбербанк и Калининой М.В. заключен договор поручительства № 038/9038/028-284/1, в соответствии с которым поручитель Калинина М.В. с условиями кредитного договора ознакомлена, согласна и обязалась отвечать перед банком в полном объеме, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ООО «Кухни-Ритейл» обязательств по кредитному договору № 038/9038/028-433, 20.06.2019 между ПАО Сбербанк и Калининой М.В. заключен договор поручительства № 038/9038/028-433/1, в соответствии с которым поручитель Калинина М.В. с условиями кредитного договора ознакомлена, согласна и обязалась отвечать перед банком в полном объеме, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ООО «Кухни-Ритейл» обязательств по кредитному договору № 9038PIRFMDTF2Q0FQ0UF9C, между ПАО Сбербанк и Калининой М.В. заключен договор поручительства № 9038PIRFMDTF2Q0FQ0UF9CП01, в соответствии с которым поручитель Калинина М.В. с условиями кредитного договора ознакомлена, согласна и обязалась отвечать перед банком в полном объеме, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, ООО «Кухни-Ритейл» принятые по кредитным договорам обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2021 образовалась задолженность:

- по кредитному договору № 038/9038/028-128 от 14.08.2018 в размере сумма

- по кредитному договору № ККР-2/038/9038/028-757 от 17.08.2018 в размере сумма

- по кредитному договору № 038/9038/028-284 от 21.11.2018 в размере сумма

- по кредитному договору № 038/9038/028-433 от 20.06.2019 в размере сумма

- по кредитному договору № 9038PIRFMDTF2Q0FQ0UF9C от 05.12.2019 в размере сумма

Ответчиками расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу статей 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиками не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ООО «Кухни-Ритейл» принятых кредитных обязательств, суду не представлено, поручителем доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам не предоставлено, срок договоров поручительства не истек, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с заемщика ООО «Кухни-Ритейл» и поручителя Калининой М.В. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению солидарно ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Кухни-Ритейл», Калининой Марине Владимировне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кухни-Ритейл», Калининой Марины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 038/9038/028-128 от 14.08.2018 в размере сумма, по кредитному договору № ККР-2/038/9038/028-757 от 17.08.2018 в размере сумма, по кредитному договору № 038/9038/028-284 от 21.11.2018 в размере сумма, по кредитному договору № 038/9038/028-433 от 20.06.2019 в размере сумма, по кредитному договору № 9038PIRFMDTF2Q0FQ0UF9C от 05.12.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск