Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2021-001644-59

Дело № 2-4114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика Черновисовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Черновисовой Вере Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Черновисовой В.Н., в котором просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № 161213W0855, кузов № SALVA2BN1HH211298, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, в счет погашения задолженности Черновисовой В.Н. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 1478243-Ф от 16.02.2017; взыскать с Черновисовой В.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 16.02.2017 в соответствии с кредитным договором № 1478243-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Черновисовой В.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 16.02.2022, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № 161213W0855, кузов № SALVA2BN1HH211298, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 16.02.2017 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1478243-Ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 20.10.2020 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с Черновисовой В.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 1478243-Ф от 16.02.2017 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Однако, ответчик до настоящего времени не погасила свою задолженность перед истцом. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитного договора. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчета об оценке Финкейс от 24.08.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № 161213W0855, кузов № SALVA2BN1HH211298, цвет белый, составляет сумма Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Ответчика.

Определением суда от 24.03.2021 по гражданскому делу было произведено правопреемство стороны истца с ООО «Русфинанс банк» на ПАО «Росбанк».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагала оценку автомобиля проведенной истцом не соответствующей рыночным ценам.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и Черновисовой В.Н. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 1478243-Ф по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма, на срок до 16.02.2022, под 9,50% годовых.

В соответствии с п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами, осуществляется путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, который составляет сумма

Исполнение обязательств по кредитному договору № 1478243-Ф от 16.02.2017 года обеспечено залогом транспортного средства марки марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN: VIN-код, цвет белый, двигатель № 161213W0855, (договор залога № 1478243/01-ФЗ от 16.02.2017).

С условиями кредитования Черновисова В.Н. была согласна, что подтвердила своими подписями на кредитном договоре и договоре залога.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается материалами дела.

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 22.10.2020 нотариусом адрес была выдана исполнительная надпись о взыскании с Черновисовой В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № 1478243-Ф от 16.02.2017 в размере сумма, проценты сумма, расходы понесенные взыскателем по совершению исполнительской надписи нотариуса в размере сумма

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марка марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN: VIN-код, цвет белый, двигатель № 161213W0855.

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст.341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN: VIN-код, цвет белый, двигатель № 161213W0855, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Черновисовой Вере Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марка марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN: VIN-код, цвет белый, двигатель № 161213W0855, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Черновисовой Веры Николаевны в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 25 августа 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина